Решение по делу № 2-63/2022 (2-449/2021;) от 30.11.2021

гражданское дело №2-63/2022 (№2-449/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 10 февраля 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при помощнике судьи Ключниковой К.С.,

с участием истца Кочемасова А.Н., его представителя – Гордеева В.В.,

ответчика Гилюна А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2022 по исковому заявлению Кочемасов А.Н. к Гилюн А.Д., администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», администрации муниципального образования «Гурьевский городской округ» о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки,

установил:

Кочемасов А.Н. обратился с иском в суд к Гилюну А.Д., администрации МО «Полесский муниципальный округ», администрации МО «Гурьевский городской округ» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования после смерти матери ФИО3, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из: земельного участка № площадью 436 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и 1/150 доли земельного участка площадью 635 882 кв.м. сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, с КН №. При жизни наследодатель проживала с истцом, который после смерти матери вступил во владение земельными участками. В предусмотренный законом срок истец к нотариусу для принятия наследства после смерти матери не обращался, считая, что фактически принял наследство. Иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 не имеется. Супруг ФИО3 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, а сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по праву представления к имуществу умершей ФИО3 является её внук – ответчик Гилюн А.Д. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Кочемасов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнил, что фактически земельный участок № в <адрес> приобретался им (истцом) для строительства дома, однако впоследствии был переоформлен на мать. Земельный участок в <адрес> после ликвидации совхоза достался матери в качестве пая. Земельный участок в СНТ «Ветерок-2» после смерти ФИО3 используется истцом для строительства жилого дома, а на земельном участке в <адрес> Кочемасов А.Н. выращивает зерновые культуры и окашивает траву. Кроме того, истец производит оплату налогов за спорные земельные участки.

Представитель истца Кочемасова А.Н. – Гордеев В.В. также поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, продолжив пользоваться земельными участками.

Ответчик Гилюн А.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления Кочемасова А.Н., подтвердив, что наследство после смерти матери фактически принял истец Кочемасов А.Н., иных наследников не имеется; истец в настоящее время использует оба спорных земельных участка; ответчик Гилюн А.Д. также заявил, что на наследство не претендует.

Ответчик администрация МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указывая в нём на отсутствие возражений со стороны администрации относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь при этом на то, что настоящий спор не затрагивает прав и интересов администрации.

Ответчик администрация МО «Гурьевский городской округ», будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом, Гилюн (до заключения брака с ФИО7 – Кочемасова) В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, № участок №; 1/150 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 635 882 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, на основании выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельства на право собственности на землю серии КЛО-07-10 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 436 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, территория СНТ «Ветерок-2», <адрес>, земельный участок №а; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; право собственности зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, имеет общую площадь 635 882 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; право собственности на 1/150 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о рождении III-ФЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Кочемасов А.Н. приходится сыном ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО2 расторгли брак, о чём была произведена запись № и выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО2 присвоена фамилия Кузнецова.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила брак с ФИО7, о чём составлена соответствующая запись № и выдано свидетельство о заключении брака II-КР № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО11 присвоена фамилия Гилюн.

Согласно свидетельству о смерти I-PE №, выданному ДД.ММ.ГГГГ супруг наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО7 и ФИО3 – ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении III-СЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Гилюн А.Д., приходится сыном ФИО12 и внуком ФИО3

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 на основании пункта 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является её сын – истец Кочемасов А.Н., а наследником по праву представления - ответчик Гилюн А.Д., поскольку иных наследников не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе представленными наследственными делами к имуществу ФИО12 и ФИО14

Из ответа нотариуса Полесского нотариального округа нотариальной палаты Калининградской области Ермиловой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах Полесского нотариального округа нет завещаний и наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об иных лицах, имеющих право на предъявление требований относительно наследственного имущества, земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ветерок-2», участок №а, и 1/150 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 635 882 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, подлежат включению в состав наследства.

Для приобретения наследства в виде указанных выше земельных участков после смерти матери истец, как наследник первой очереди, должен был его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства, но этого не сделал. К нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращался.

Из пояснений сторон, полученных в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчик Гилюн А.Д., приходящийся внуком наследодателю, не принимал наследство после её смерти, фактически отказавшись от наследства в виде земельных участков, принадлежащих бабушке, в пользу истца, который вступил во владение ими с момента смерти ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 4 статьи 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, судом установлено, что истец Кочемасов А.Н. совершил действия по фактическому принятию наследства в виде предметов домашнего обихода, а также спорных земельных участков, поскольку после смерти ФИО3 принял меры по их сохранению, нёс расходы на их содержание, использует земельные участки, что в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось.

Как усматривается из справки администрации МО «Тургеневское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 на день смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес> – по месту жительства истца Кочемасова А.Н.

Свидетель ФИО16 в суде подтвердил, что до смерти ФИО3 проживала вместе с сыном Кочемасовым А.Н. в <адрес>. На земельном участке в СНТ «Ветерок-2», который располагается рядом с земельным участком свидетеля, отец занимается строительством дома с 2008 года. После смерти бабушки ФИО3 все принадлежащие ей предметы домашнего обихода остались в пользовании отца. Ответчик наследство не принимал, иных наследников у ФИО3 не имеется.

Оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец Кочемасов А.Н. фактически принял наследство после смерти матери ФИО3 в виде 1/150 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 635 882 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью 436 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок №а.

Следовательно, требования истца Кочемасова А.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3 на земельные участки обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кочемасов А.Н. удовлетворить.

Признать за Кочемасов А.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3 право собственности:

- на 1/150 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 635882 кв.м;

- на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок №а, общей площадью 436 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.

Председательствующий        подпись        А.П. Лахонин