Решение по делу № 1-181/2023 от 13.04.2023

Дело № 1-181/2023                                                                                                    КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                          г.Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего Бендовской Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Клочковской О.И.,

подсудимого Полякова К.С.,

защитника Абдулаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Полякова Константина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Большакино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, с. ФИО2, <адрес>, не судимого,

            в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 18.02.2023, 20.02.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 02 часов 00 минут до 08 часов 18 минут 18.02.2023 по адресу: Пермский край, Пермский район, с. ФИО2, <адрес>, Поляков К.С. в ходе совместного употребления спиртного с ФИО9, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и не менее трех ударов ногами в область головы, не менее четырех ударов ногами в область туловища, а также, вооружившись ножом и используя его при нанесении ударов потерпевшему в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 не менее двух колото-резаных ран живота, проникающих в брюшную полость с повреждениями печени и правой почки с развитием гемоперитонеума, кровопотери 3-4 функционального класса, которые согласно пункту 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 (далее - Медицинские критерии), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также причинил не менее одной непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, не менее одной колото-резаной раны левого бедра, не менее двух колото-резаных ран правой голени и не менее одной колото-резаной раны правой ушной раковины, которые согласно п. 8.1 Медицинских критериев квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня, и кровоподтек на левой ушной раковине, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается согласно п.9 Медицинских критериев как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Поляков К.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Полякова К.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 18.02.2023 около 2 часов, употребив дома спиртное, он пошел к местному жителю Потерпевший №1, проживающему в с. ФИО2 по <адрес>, у которого ранее произошел конфликт с его матерью Свидетель №1 Ему открыла сожительница ФИО21, вместе с ней и ФИО22 они стали употреблять спиртное. На его вопросы Потерпевший №1 о конфликте с матерью тот ничего не отвечал. Через некоторое время Потерпевший №1 пошел спать, лег на диван. Они с его сожительницей ФИО5 продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1 стал кричать на него, выражался нецензурно из-за того, что ему мешают спать. Ему это не понравилось, поэтому он подошел к Потерпевший №1 и стащил его с дивана на пол, после чего нанес ему три удара Потерпевший №1 руки по лицу, из губы ФИО20 потекла кровь. Потом он увидел на столе нож, взял его и ударил ФИО18 один раз в область голени, после чего положил нож обратно и сел обратно к столу. Он думал, что Потерпевший №1 испугается и извинится за свое поведение. Потерпевший №1 дополз до дивана, лег на него, спросил, за что он ударил его ножом в ногу. Он ответил, что за конфликт с его матерью Свидетель №1 и предложил ему извиниться за это. Потерпевший №1 сказал, что извиняться не будет. Это его разозлило, он снова стащил ФИО19 с дивана на пол, нанес ему не менее трех ударов ногами по голове и не менее четырех ударов ногами по телу в районе ребер, после чего взял нож и нанес им два удара в область живота и один удар ножом в область грудной клетки. Допускает, что мог нанести еще удары. После этого он сел на спинку дивана и продолжил употреблять спирт с ФИО5. Потом он дал ФИО5 ее телефон для вызова скорой и та вызвала скорую медицинскую помощь. После этого он ушел в магазин, где купил спиртное, и пришел с ним к знакомой Свидетель №5, проживающей по соседству с Кулаковым. Распивая у нее спиртное, он в окно увидел, что приехала скорая медицинская помощь. После отъезда скорой он пришел к сожительнице Кулакова, взял у нее телефон и позвонил в полицию, сообщив о случившемся. После этого он ушел в квартиру Кынгуроговой. Через некоторое время в окно он увидел, что приехали сотрудники полиции, после чего спустился к ним и рассказал о содеянном. О случившемся сожалеет. Ударил Кулакова, чтобы его проучить и заставить извиниться (т.1 л.д. 123-127, 144-146, 227-229).

Оглашенные показания Поляков К.С. в суде подтвердил, указав, что причиной совершения преступления явилось поведение потерпевшего, который ранее справлял нужду под окнами дома его семьи, не реагируя на замечания, вступил в словесный конфликт с его матерью, а также выражался в его адрес нецензурной бранью.

В ходе проверки показаний на месте Поляков К.С. в квартире по <адрес> с. ФИО2 <адрес> показал и подробно рассказал об обстоятельствах нанесения ранений потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.149-159).

    Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 следует, что он проживает в с. ФИО2 <адрес>, с сожительницей Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой с вахты и они с Свидетель №3 стали употреблять спиртное практическим каждый день. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с Свидетель №3 дома употребляли спиртное. В это время к ним пришел местный житель ФИО3, который стал с ними употреблять спиртное. Поляков сказал, что вступает с Свидетель №3 в половую связь и пришел к ней. Конфликта у него с ФИО3 не было. Помнит, что он хотел лечь на диван, более ничего не помнит. Очнулся в реанимации, узнал, что получил ножевые ранения. Допускает, что их причинил ФИО3 (т.1 л.д.46-51).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в с. ФИО2 по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем ФИО9 дома распивали спиртное. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришел Поляков К.С., сын ее знакомой Свидетель №1 Втроем они стали распивать спиртное, она сильно опьянела. Помнит, что Поляков говорил Потерпевший №1 что-то о своей матери. В какой-то момент Потерпевший №1 лег на диван, потом стал нецензурно ругаться. После этого Поляков стащил ФИО23 за футболку на пол и стал наносить ему удары кулаками по лицу. Потом в руке Полякова появился нож, которым он нанес Потерпевший №1 удар в область ноги, из которой потекла кровь. Через какое-то время Поляков снова подошел к Потерпевший №1 и стал наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу. В этот момент Потерпевший №1 лежал на полу возле дивана на боку. Потом Поляков опять взял нож и ударил им Кулакова два раза в область живота, после чего ушел из квартиры. Помнит, что она вызвала сотрудников скорой помощи и полиции. Сотрудники скорой госпитализировали Кулакова в больницу. После этого в квартиру пришел Поляков и остался ждать сотрудников полиции. В дальнейшем на кухне в раковине был обнаружен нож, которым Поляков наносил удары Потерпевший №1 (т.1 л.д. 32-33, 77-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает в с. ФИО2 по <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками. В <адрес> этого же дома проживала женщина по имени ФИО5 с сожителем ФИО9, которые часто употребляли спиртное. 18.02.2023 утром к ней в квартиру пришел местный житель Поляков, который был взволнован и находился в состоянии алкогольного опьянения. Поляков принес с собой бутылку водки, они вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время они с Поляковым спустились в квартиру к ФИО5, которая рассказала ей, что Поляков ударил ножом Кулакова. После этого она ушла домой (т.1 л.д. 83-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает старшим врачом специализированной реанимационно-анестезиологической бригады ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 08 часов 18 минут диспетчер станции СМП передал сообщение о пострадавшем с ранениями грудной клетки, живота, спины, ноги в с. ФИО2 по <адрес>2. В 08 часов 47 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла по вышеуказанному адресу, где находились женщина в состоянии алкогольного опьянения и мужчина Потерпевший №1, который лежал на полу. На теле Кулакова имелись раны и кровь. Женщина сообщила, что к ним в гости приходил знакомый мужчина, они употребляли спиртные напитки, между мужчинами случился конфликт и знакомый нанес ножевые ранения Потерпевший №1, после чего ушел из квартиры. Женщина сказала, что нож она помыла и убрала. При осмотре у ФИО9 были обнаружены следующие повреждения: в обеих параорбитальных областях кровоподтеки, в области правой реберной дуги по средней ключичной линии колото-резанная рана, на передней брюшной стенке по средней ключичной линии в около пупочной области вторая колото-резанная рана, на передней поверхности средней трети левого бедра колото-резанная рана, по задней подмышечной линии слева на уровне 10 ребра колото-резанная рана, на латеральной (наружной) и медиальной (внутренней) поверхностях правой голени в средней трети колото-резанные раны. Все раны с ровными краями, кровоточили. Потерпевший №1 был в расстроенном сознании, говорил неразборчиво. Ввиду тяжелого состояния Потерпевший №1 был переведен на искусственную вентиляцию лёгких и доставлен в приемное отделение ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» (т.1 л.д.166-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде и данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.91-93), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что Поляков К.С. является ее сыном, характеризует его как доброго, спокойного, уравновешенного, помогает ей по хозяйству. Вечером 17.02.2023 Поляков ушел из дома на улицу, чтобы поговорить по телефону, однако так и не вернулся. Днем следующего дня ей позвонила сестра и сообщила, что ее сын ударил ножом жителя села по имени ФИО4 и находится в полиции. Несколько месяцев назад у нее с потерпевшим произошел словесный конфликт из-за того, что тот ходил по селу и нецензурно выражался. О данном конфликте она рассказала сыну.

Также вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пермскому району от 18.02.2023, согласно которому в указанный день в 08 час. 20 мин. по телефону поступило сообщение от Свидетель №3 о причинении Потерпевший №1 ножевого ранения (л.д.3);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пермскому району от 18.02.2023, согласно которому в указанный день в 08 час. 50 мин. по телефону поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в с. ФИО2 мужчина избил мужа (л.д.4);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в ГКБ Тверье 18.02.2023 в 10 час. 20 мин. скорой помощью доставлен Потерпевший №1, которому диагностирована сочетанная травма, был госпитализирован (т.1 л.д.5);

- извещением о поступлении (обращении) в ГБУЗ ПК «ГКБ им М.А. Тверье», согласно которому 18.02.2023 в 10 час. 20 мин. Потерпевший №1 госпитализирован в отделение экстренной хирургии с предварительным диагнозом: колото-резаные проникающие в брюшную полость ранения передней брюшной стенки; колото-резанная рана грудной клетки слева; колото-резанная рана левого бедра, правой голени, правой ушной раковины; ушиб мягких тканей головы (т. 1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной, из которой следует, что 18.02.2023 в полицию обратился Поляков К.С. и сообщил, что 18.02.2023 в с. ФИО2 по <адрес>, в ходе конфликта, он нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами по различным частям тела, а также удары ножом в ногу и живот (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>; в ходе осмотра обнаружены и изъяты: четыре ножа с рукоятками четного, зеленого, синего цвета и бесцветный, изъятые из ящика тумбы в кухне, нож с рукояткой бело-синего цвета, изъятый со стола в комнате, нож с рукояткой бело-синего цвета, изъятый возле <адрес>, болоньевые штаны черного цвета со следами вещества бурого цвета, три окурка от сигарет, срез фрагмента ткани, пропитанный веществом бурого цвета, следы пальцев рук (т.1 л.д. 7-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023 с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена палата ГБУЗ ПК «ГКБ им М.А. Тверье»; в ходе осмотра обнаружено и изъято махровое полотенце со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 21-23);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.02.2023 с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>; в ходе осмотра обнаружен и изъят нож с рукояткой бело-синего цвета (т.1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.02.2023 с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены изъятые в квартире потерпевшего ножи, три окурка, фрагмент ткани, болоньевые штаны, махровое полотенце (т.1 л.д. 102-115);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 18.02.2023 в 08 часов 18 минут принят вызов на <адрес> с. ФИО2 к Потерпевший №1, у которого при осмотре обнаружена сочетанная травма, множественные ножевые ранения (т. 1 л.д. 162-165);

- заключением эксперта № 238 от 21.03.2023, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО9 относится к группе Оав, Hp 2-1. Кровь подозреваемого Полякова К.С. относится к группе Оав, Hp 1-1. На шести ножах наличие крови не установлено. На фрагменте ткани, пототенце и брюках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой на фрагменте ткани установлена группа крови Оав, на полотенце и брюках выявлен лишь антиген Н, что также не исключает принадлежность крови к указанной группе, поскольку антиген Н является основным для группы крови Оав. По системе аптоглобина кровь относится к группе Hp 2-1. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшего Кулакова А.В., так как он имеет такую же групповую характеристику. Исключается происхождение крови от Полякова К.С. ввиду иной группы крови по системе гаптоглобина (т.1 л.д. 178-180);

- заключением эксперта № 251 от 30.03.2023, из которого следует, что при исследовании ДНК, выделенной из образцов крови ФИО9 и буккального эпителия Полякова К.С., получены мужские генетические профили по 26-ти локусам. На ноже наличие крови не установлено. На окурке сигареты (объект №) слюна принадлежит Потерпевший №1 с вероятностью не менее 99, (9) 7%. Исключается ее происхождение от Полякова К.С. На двух окурках сигарет (объекты №№2,3) установлен смешанный генотип, содержащий генетический материал ФИО9 с вероятностью не менее 99, (9) 7% с примесью ДНК Полякова К.С. с вероятностью не менее 99, (9) 6% (т. 1 л.д. 188-197);

- заключением эксперта № 123 от 19.05.2022, с фототаблицей, из которых следует, что обнаруженный в квартире потерпевшего Кулакова след пальца руки размером 15х16 мм оставлен Поляковым К.С. – средним пальцем руки (т. 1 л.д. 203-211);

- заключением эксперта № 728 м/д от 20.03.2023, из которого следует, что у ФИО9 по данным медицинских документов, имелись телесные повреждения: 1) колото-резаные раны живота (2), проникающие в брюшную полость с повреждениями печени и правой почки с развитием гемоперитонеума, кровопотери 3-4 функционального класса, которые согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от не менее 2-х воздействий предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок; 2) непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева (1), колото-резаных ран левого бедра (1), правой голени (2), правой ушной раковины (1), которые согласно п. 8.1 Медицинских критериев квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня, образовались от не менее 5-ти воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в протоколе допроса подозреваемого; 3) кровоподтек на левой ушной раковине, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается согласно п. 9 Медицинских критериев как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в протоколе допроса подозреваемого (т. 1 л.д. 220-246).

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что в период с 02 часов до 08 часов 18 минут 18.02.2023 по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, Поляков К.С. на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и не менее трех ударов ногами в область головы, не менее четырех ударов ногами в область туловища, а также удары ножом, умышленно причинив потерпевшему не менее двух колото-резаных ран живота, проникающих в брюшную полость с повреждениями печени и правой почки с развитием гемоперитонеума, кровопотери 3-4 функционального класса, не менее одной непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, не менее одной колото-резаной раны левого бедра, не менее двух колото-резаных ран правой голени и не менее одной колото-резаной раны правой ушной раковины, а также кровоподтек на левой ушной раковине.

             К данному выводу суд пришел, анализируя показания потерпевшего Кулакова, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, а также показания самого Полякова об обстоятельствах причинения им потерпевшему телесных повреждений, которые согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в том числе заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и предметов, в связи с чем суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

              Причинение Потерпевший №1 в результате примененного Поляковым физического насилия тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистом соответствующей квалификации, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, заключение является подробным и мотивированным, выводы соответствуют исследовательской части, являются ясными и понятными.

Об умысле Полякова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует его фактическое поведение, выразившееся в использовании в качестве орудия преступления - ножа, обладающего высокой поражающей способностью, нанесение им ударов в область расположения жизненно-важных органов человека, со значительной силой, о чем свидетельствует характер травмы - проникающие в брюшную полость раны с повреждениями печени и почки.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку подтверждено, что Поляков причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, используя для нанесения ударов нож.

С учетом изложенного, действия подсудимого Полякова К.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поляков К.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником Култаевского территориального управления характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и бабушке в быту.

Из неопровергнутых показаний подсудимого следует, что причиной совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, который ранее справлял нужду под окнами дома его семьи, не реагируя на замечания, вступил в словесный конфликт с его матерью, а также выражался в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем суд признает данное обстоятельство смягчающим на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Полякова предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства, не имеется, при этом суд учитывает ранее приведенные пояснения подсудимого о причине совершения им преступления.

Учитывая, что Поляков впервые совершил умышленное тяжкое преступление, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целом положительные данные о его личности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания лишения свободы и без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, судом не установлено, в связи основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, не выходить из места постоянного проживания в период с 23 часов текущих суток до 6 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Полякову К.С. изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: болоньевые штаны, фрагмент ткани, три окурка сигарет, полотенце, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                подпись                                         Е.В. Бендовская

Копия верна.

Судья                                                                                        Е.В. Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-181/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0№-18