Решение по делу № 16-6256/2023 от 28.09.2023

УИД 63RS0043-01-2023-002327-46

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 16 - 6256 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                                                                          город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Ерофеева Сергея Александровича (далее –       защитник Ерофеев С.А.), действующего на основании ордера в интересах Пухальского Егора Александровича (далее – Пухальский Е.А.), на вступившее в законную силу определение судьи Самарского областного суда                                      от 10 августа 2023 года, вынесенное в отношении Пухальского Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2                           статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    установил:

постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 3 июля 2023 года Пухальский Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением судьи районного суда                    защитник Ерофеев С.А. подал жалобу в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ, одновременно заявив                            ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Самарского областного суда от 10 августа                                    2023 года в удовлетворении названного ходатайства защитника                                         Ерофеева С.А. о восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ерофеев С.А. просит отменить указанное определение судьи                          Самарского областного суда от 10 августа 2023 года, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и                        доводов жалобы защитника Ерофеева С.А. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по                   делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из части 2 этой статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия названного постановления судьи районного суда от 3 июля 2023 года вручена Пухальскому Е.А. в этот же день, о чем свидетельствует его подпись. В связи с этим это постановление судьи районного суда вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты его получения                                Пухальским Е.А. – 14 июля 2023 года. При этом последним днем подачи                            жалобы явилось 13 июля 2023 года. Жалоба на постановление судьи                                 районного суда подана 15 июля 2023 года, что свидетельствует о пропуске срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Наличия уважительных причин у Пухальского Е.А. препятствующих             реализации его права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, в материалах дела не представлено.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении                         которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в суд в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен по вине самого                 Пухальского Е.А., и поэтому последствия этого в полном объёме возлагаются на него.

В связи с этим обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1             части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

определение судьи Самарского областного суда от 10 августа                                            2023 года, вынесенное в отношении Пухальского Егора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2            статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Ерофеева Сергея Александровича, действующего на основании ордера в интересах                                 Пухальского Егора Александровича, - без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов