Решение по делу № 2-1955/2014 от 06.11.2014

Гр. дело № 2-1955/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Пальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котович Антона Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектросервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Котович А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектросервис» (далее ООО «Стройэлектросервис») о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковые требования мотивирует тем, что он осуществлял трудовую деятельность у ответчика с <дата>. При увольнении ответчик выдал ему трудовую книжку, но не произвел полный расчет.

Просит суд взыскать с ООО «Стройэлектросервис» в его пользу денежные средства, причитающиеся при увольнении в размере <.....>

Котович А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с частичным погашением задолженности просил взыскать в его пользу <.....>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовым договором.

Согласно п. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работодателем выплачивается работнику денежная компенсация за неиспользованный отпуск.

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Котович А.А. работал в ООО «Стройэлектросервис» с <дата> и был уволен <дата> по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д.7-8).

Согласно представленному истцом расчетному листу на <дата> ответчик имел перед Котович А.А. задолженность по оплате труда в размере <.....>.

Вместе с тем сторонами не оспаривается, что после возбуждения судом производства по данному гражданскому делу, ответчик в добровольном порядке выплатил часть долга в размере <.....>

Таким образом, требования Котович А.А. о взыскании с ответчика денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, подлежат удовлетворению на сумму <.....>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <.....>. за удовлетворение требований материального характера на общую сумму <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котович Антона Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектросервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросервис» в пользу Котович Антона Александровича денежные средства, причитающиеся при увольнении, в размере <.....>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Л.В. Везикко