Решение по делу № 2-1311/2023 (2-11267/2022;) от 16.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2023 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-11267/2022) по иску Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (ИНН 6382061363, КПП 638201001, ОГРН 1116382001240) к ФИО3 (паспорт: 3619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО3, указав на следующее.

Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (МП муниципального района Ставропольский «СРС») на основании постановления Администрации муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального района <адрес> и установления зон ее деятельности» является гарантирующей организацией в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и обслуживает <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником здания и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>В является ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доли).

Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» была проведена проверка инженерных сетей центрального водоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении предприятия в <адрес>. В ходе проверки был выявлен факт самовольного и (или) осуществленного с нарушением установленного порядка, т.е. несанкционированного подключения/пользования в трубопровод центрального водоснабжения диаметром 20 мм, через который вода поступала на территорию участка/домовладения по адресу: <адрес>В.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками муниципального предприятия был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения.

Согласно справки РКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет по вышеуказанному адресу, принадлежавший ФИО5 (бывшему собственнику, которая умерла) закрыт ДД.ММ.ГГГГ. С новым собственником договор не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления холодной воды и осуществлен расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149681,50 рублей, исходя из пропускной способности трубы и ее круглосуточной работы.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность за потребленную коммунальную услугу водоснабжение в сумме 74840,75 рублей, госпошлину в размере 2445,22 рублей.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Подписанное ею в пределах имеющихся у нее полномочий исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками земельного участка, расположенного по адресу <адрес>В являются ФИО3 и ФИО2 (по 1/2 доли) (л.д.6-8).

Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» была проведена проверка инженерных сетей центрального водоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении предприятия в <адрес>.

В ходе проверки был выявлен факт самовольного и (или) осуществленного с нарушением установленного порядка, т.е. несанкционированного подключения / пользования в трубопровод центрального водоснабжения диаметром 20 мм, через который вода поступала на территорию участка/домовладения по адресу: <адрес>В.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (л.д.29).

В соответствии с п. 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, доказательством несанкционированного (самовольного) подключения к системе централизованного холодного водоснабжения является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (иди) водоотведения.

В акте зафиксирован факт безучетного потребления ответчиком холодной воды, изложенные в акте выводы удостоверены подписями представителей ресурсоснабжающей организации проводивших проверку. Акт отражает фактические обстоятельства выявления бездоговорного (безучетного) потребления холодной воды, составление акта предусмотрено в рамках установленной процедуры доначисления размера платы за безучетно потребленную услугу.

В соответствии с п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и самовольного подключения к централизованным системам центрального водоснабжения и водоотведения и принимать меры к предотвращению таких фактов.

В силу п. 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Несанкционированное подключение влечет неблагоприятные для потребителя последствия в виде начисления оплаты за период несанкционированного подключения не исходя из показаний приборов учета (или нормативов при их отсутствии или неисправности) и установленных тарифов согласно п.п. 38 – 60.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а исходя из пропускной способности трубы и ее круглосуточной работы согласно п. 62 этих Правил. Тарифы в сфере водоснабжения, согласно которых произведен расчет, установлены в Приказе департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (копия документа прилагается). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 44,14 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителями истца был составлен акт о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления холодной воды и осуществлен расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 681,50 рублей, исходя из пропускной способности трубы и ее круглосуточной работы согласно и. 62 Правил №.

Согласно п. 15 Правда 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с п. 62 Правил № запрещается, несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартального оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способное трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей, проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Исходя из системного толкования указанных выше положений законодательства, применение подпункта «а» пункта 16 Правил № по предельному сроку расчета объема безучетного потребления для граждан - потребителей коммунальных услуг за 3 года со стороны организации, поставляющей холодную воду, невозможно, так как противоречит предельному сроку доначисления размера коммунального ресурса, установленному Правилами N 354, регулирующую отношения возникшие между потребителем, потребляющим коммунальные услуги и организациями, являющимися поставщиками коммунальных услуг.

Таким образом, истцом произведен расчет за незаконное подключение к централизованным сетям холодного водоснабжения за три месяца.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник должен нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и самовольного подключения к централизованным системам центрального водоснабжения и водоотведения и принимать меры к предотвращению таких фактов.

Согласно п. 10 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О водоснабжении и водоотведении» и п. 14 Правил коммерческого учета воды и сточных под, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного пользования, самовольного подключения к централизованным системам центрального водоснабжения и водоотведения.

Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» в соответствии с пп. 15,16 Правил 776 произведен расчет коммерческого учета воды с учетом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с указанным расчетом, сумма задолженности, подлежащей начислению за потребленную коммунальную услугу составляет 149681,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потребителем в данных отношениях являются ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доли), они же являются собственниками земельного участка и дома. Соответственно задолженность предъявляемая ответчикам делится между ними, в связи с чем, сумма задолженности ФИО3 составляет 74840,75 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Ответчик не явилась в судебное заседание, возражений относительно расчета и размера задолженности, выставленного ко взысканию, не представила.

После отмены судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, ответчик свою обязанность по оплате задолженности не исполнила.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74840,75 рублей.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 445,22 рублей.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2445,22 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истец не нес данные расходы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г.о Тольятти составляет 2445,22 рублей.

На основании ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 167, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность за потребленную коммунальную услугу «водоснабжение» в размере 74840,75 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 2445 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

Копия верна.

Судья Я.В. Айдарбекова

УИД: 63RS0№-40

Подлинный документ подшит в дело № (2-11267/2022)

находится в Автозаводском районном суде

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-11267/2022) по иску Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (ИНН 6382061363, КПП 638201001, ОГРН 1116382001240) к ФИО3 (паспорт: 3619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 167, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность за потребленную коммунальную услугу «водоснабжение» в размере 74840,75 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 2445 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Я.В. Айдарбекова