Решение от 26.01.2021 по делу № 33-99/2021 (33-6334/2020;) от 26.11.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-99/2021 (33-6334/2020)

(2-2302/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   26 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Богониной В.Н.

судей                                 Доценко Е.В., Кучменко Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульгиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи со Старооскольским городским судом Белгородской области гражданское дело по иску МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа к Сотникову С.В., Сотникову Е.С., Саплиной С.Н., Сотникову Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Сотникова Н.В.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 03 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Доценко Е.В., объяснения Сотникова Н.В., поддержавшего приведенные в жалобе доводы, представителя МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Чайка Д.М., поддержавшей доводы возражений на жалобу, Саплиной С.Н., считавшей доводы жалобы обоснованными, судебная коллегия

установила:

Сотников Н.В. является нанимателем квартиры № <адрес>

В период с апреля 2015 года по 22.01.2018 в указанном жилом помещении были зарегистрированы Саплина С.Н., Сотников Н.В., Сотников С.В., Сотников Е.С., с 23.01.2018 по 04.02.2019 Сотников С.В. и Сотников Н.В., с 05.02.2019 зарегистрирован только Сотников Н.В.

С августа 2015 года по май 2020 года оплата жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу проживающими в ней лицами производилась в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно - коммунальные услуги, ведение претензионно - исковой работы по взысканию задолженности с жителей указанного жилого дома осуществляет МУП «РАЦ» на основании гражданско-правых договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

МУП «РАЦ» инициировало дело предъявлением иска, в котором просило взыскать солидарно с Сотникова Н.В., Сотникова Е.С., Сотникова С.В. и Саплиной С.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2015 года по январь 2018 года в размере 114 957 руб. 38 коп., с января 2018 года по февраль 2019 года в размере 64 351 руб. 20 коп., с февраля 2019 года по май 2020 года в размере 25 354 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 246 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований ссылалось на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Сотников Н.В. и Саплина С.Н. ссылались на то, что они надлежащим образом вносили свою часть оплаты за жилищно-коммунальные услуги в спорный период времени, а также просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Решением суда иск удовлетворен в части.

С Сотникова С.В., Сотникова Е.С., Саплиной С.Н. и Сотникова Н.В. в пользу МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа в солидарном порядке взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с июня 2017 года по 22.01.2018 в размере 56 592 руб. 95 коп. для последующего перечисления поставщикам услуг, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1 450 руб. 78 коп., из которых в равных долях с Сотникова С.В. и Сотникова Е.С. по 362 руб. 70 коп., с Сотникова Н.В. и Саплиной С.Н. по 362 руб. 69 коп.

С Сотникова С.В., Сотникова Н.В. в пользу МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа в солидарном порядке взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 23.01.2018 по 04.02.2019 в размере 64 351 руб. 20 коп. для последующего перечисления поставщикам услуг, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1 649 руб. 60 коп. в равных долях, по 824 руб. 84 коп. с каждого.

С Сотникова Н.В. в пользу МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 05.02.2019 по май 2020 года в размере 25 354 руб. 41 коп. для последующего перечисления поставщикам услуг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 649 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Сотников Н.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных к нему требований, ввиду нарушения судом норм материального права, не применения закона, подлежащего применению.

В письменных возражениях МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчики Сотников С.В., Сотников Е.С. в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: заказными письмами с уведомлением о вручении, полученным ответчиком Сотниковым Е.С. 29.12.2020, от Сотникова С.В. конверт возвращен по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений ст. 2 ГПК Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным в интересах законности с целью защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений ответчиков при рассмотрении апелляционной жалобы Сотникова Н.В. выйти за пределы его доводов и проверить законность постановленного судом решения в полном объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1080 ГК Российской Федерации, ст. ст. 153-154 ЖК Российской Федерации, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нанимателей жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с них в пользу истца образовавшейся задолженности с учетом времени их регистрации в спорной квартире и снятия с регистрационного учета, в солидарном порядке с Сотникова С.В., Сотникова Е.С., Саплиной С.Н. и Сотникова Н.В. за период с июня 2017 года по 22.01.2018, с Сотникова С.В. и Сотникова Н.В. за период с 23.01.2018 по 04.02.2019, с Сотникова Н.В. за период с 05.02.2019 по май 2020 года, а также в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации, взыскал расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с августа 2015 года по июнь 2017 года, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200, 202, 204 ГК Российской Федерации, исходил из пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Вывод суда о наличии оснований для применения срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с августа 2015 года по июнь 2017 года является прпавильным.

С выводом суда в части солидарного взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2017 года по 22.01.2018 с Сотникова С.В., Сотникова Е.С., Саплиной С.Н., Сотникова Н.В., за период с 23.01.2018 по 04.02.2018 с Сотникова С.В., Сотникова Н.В., в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 05.02.2019 по май 2020 с Сотникова Н.В., судебных расходов нельзя согласиться ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального права, что в силу п.п. 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены в части судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации).

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 69 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 421 ГК Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Сотников Н.В. является нанимателем квартиры <адрес>

Вступившим с законную силу решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 15.05.2012 определен порядок оплаты платежей за наем, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг (за исключением электроснабжения) по квартире <адрес> с 01.06.2012 в равных долях Сотниковым Н.В., С. Е.С., Сотниковым С.В., Сотниковой (ныне Саплиной) С.Н., Сотниковым Е.С. по 1/5 части начисленных платежей ежемесячно каждым из них.

При рассмотрении данного дела к участию в качестве третьего лица было привлечено МУП «РАЦ».

В период с апреля 2015 года по 22.01.2018 в указанном жилом помещении были зарегистрированы Саплина С.Н., Сотников Н.В., Сотников С.В., Сотников Е.С., с 23.01.2018 по 04.02.2019 Сотников С.В. и Сотников Н.В., с 05.02.2019 зарегистрирован только Сотников Н.В.

Согласно поквартирной карточке С. Е.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 11).

С учетом приведенных норм права, определяющих порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданами, пользующимися жилым помещением по договору социального найма, суд, возлагая на ответчиков солидарную обязанность по оплате жилищно -коммунальных платежей за период с июня 2017 года по 22.01.2018, с 23.01.2018 по 04.02.2019, не принял во внимание решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 15.05.2012, которым определен порядок оплаты платежей за наем, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг (за исключением электроснабжения) ответчиками в равных долях.

Судом первой инстанции не учтены пояснения Сотникова Н.В. об осуществлении им оплаты коммунальных услуг за указанный период с учетом данного решения суда, исходя из приходящейся на него доли, в подтверждение чего к материалам дела приобщены квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 42-79).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, изложенные обстоятельства, наличие вступившего в законную силу решения суда от 15.05.2012, определившим порядок оплаты платежей за наем, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг (за исключением электроснабжения) в равных долях, оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2017 года по 22.01.2018, с 23.01.2018 по 04.02.2019 у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая, что порядок оплаты платежей за наем, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг определен решением суда в равных долях, в период с июня 2017 года по 22.01.2018, с 23.01.2018 по 04.02.2019 Сотников С.В., Сотников Е.С., Саплина С.Н. не являлись членами семьи Сотникова Н.В., как нанимателя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежит определению в равных долях за каждым из ответчиков.

Заслуживают внимание доводы о неверном расчете задолженности, представленном истцом за период с июня 2017 года по 22.01.2018, с 23.01.2018 по 04.02.2019, с 05.02.2019 по май 2020 года, произведенном без учета платежей, внесенных Сотниковым Н.В. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за указанный период времени.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» следует, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК Российской Федерации).

Как следует из представленных Сотниковым Н.В. платежных документов за период с июня 2017 года по 22.01.2018, с 23.01.2018 по 04.02.2019, с 05.02.2019 по май 2020 года, они содержат данные о размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за данный период внесенной за каждый месяц до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, согласно ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства, внесенные Сотниковым Н.В. на основании платежных документов, содержащих указание на конкретный расчетный период, должны были засчитываться в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Вместе с тем, истец, несмотря на наличие указанных платежных документов, неправомерно производил зачисление оплаченных Сотниковым Н.В. денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в счет оплаты имеющейся задолженности и при расчете задолженности за спорные периоды факт ежемесячной оплаты Сотниковым Н.В. за жилое помещение и коммунальные услуги не учитывался.

На основании изложенного представленный истцом расчет задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с июня 2017 года по 22.01.2018, с 23.01.2018 по 04.02.2019, с 05.02.2019 по май 2020 года является неверным и указанная задолженность подлежит перерасчету.

Как установлено судом в период с июня 2017 года по 22.01.2018 в указанном жилом помещении были зарегистрированы Саплина С.Н., Сотников Н.В., Сотников С.В., Сотников Е.С., с 23.01.2018 по 04.02.2019 Сотников С.В. и Сотников Н.В., с 05.02.2019 зарегистрирован только Сотников Н.В.

С учетом начислений произведенных согласно единым платежным документам за период с июня 2017 года по 22.01.2018 с Саплиной С.Н., Сотникова Е.С., Сотникова С.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по 13 889 руб. 03 коп. исходя из приходящейся на каждого доли (за июнь 2017 года - 1542, 65 (6170, 61 руб./4), за июль 2017 года – 1569, 02 руб. (6276, 09 руб./4), за август 2017 года – 1873, 46 руб. (7493, 85 руб./4), за сентябрь 2017 года– 1873, 46 руб. (7493, 85 руб./4), за октябрь 2017 года– 1873, 46 руб. (7493, 85 руб./4), за ноябрь 2017 года– 1873, 46 руб. (7493, 85 руб./4), за декабрь 2017 года– 1873, 46 руб. (7493, 85 руб./4), с 01.01.2018 по 22.01.2018 – 1410, 06 руб. (5640, 24/4).

За период с 23.01.2018 по 04.02.2019 с Сотникова С.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31 928 руб. 41 коп. исходя из приходящейся на него доли (с 23.01.2018 по 31.01.2018 - 1153, 66 руб. (2307, 33 руб./2), за февраль 2018 года – 3680, 09 руб. (7360, 19 руб./2), за март 2018 года – 3372, 37 руб. (6744, 74 руб./2), за апрель 2018 года– 2301, 20 руб. (4602, 41 руб./2), за май 2018 года– 1713, 62 руб. (3427, 25 руб./2), за июнь 2018 года– 1713, 62 руб. (3427, 25 руб./2), за июль 2018 года– 1336, 55 руб. (2673, 11 руб./2), за август 2018 – 1847, 23 (4201, 97 руб./2), за сентябрь 2018 года – 1849, 05 руб. (3698, 11 руб./2), за октябрь 2018 – 2356, 22 руб. (4712, 45 руб./2), за ноябрь 2018 года – 3047, 94 руб. (6095, 89 руб./2), за декабрь 2018 года – 3434, 23 руб. (6868, 47 руб./2), за январь 2019 года – 3660, 70 руб. (7321, 40 руб./2), с 01.02 по 04.02.2019 – 461, 93 руб. (923, 87 руб./2).

За период с июня 2017 года по 22.01.2018 с Сотникова Н.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3147 руб. 97 коп. исходя из приходящейся на него доли и внесенных им платежей (недоплата за июнь 2017 года составила 236, 65 руб. (1542, 65 (6170, 61 руб./4) – 1306 руб. (оплата)), за июль 2017 года – 263, 02 руб. (1569, 02 руб. (6276, 09 руб./4) – 1306 руб. (оплата)), за август 2017 года – 567, 46 руб. (1873, 46 руб. (7493, 85 руб./4) – 1306 руб. (оплата)), за сентябрь 2017 года 567, 46 руб. (1873, 46 руб. (7493, 85 руб./4) – 1306 руб. (оплата)), за октябрь 2017 года – 567, 46 руб. (1873, 46 руб. (7493, 85 руб./4) – 1306 руб. (оплата)), за ноябрь 2017 года – 567, 46 (1873, 46 руб. (7493, 85 руб./4) – 1306 руб. (оплата)), за декабрь 2017 года – 378, 46 руб. (1873, 46 руб. (7493, 85 руб./4) – 1495 руб. (оплата)), с 01.01.2018 по 22.01.2018 должен оплатить 1410, 06 руб. (5640, 24/4), а за весь январь 2018 года оплачено только 1495 руб., что будет учтено в периоде оплаты с 23.01.2018).

За период с 23.01.2018 по 04.02.2019 с Сотникова Н.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3973 руб. 37 коп. исходя из приходящейся на него доли и внесенных им платежей (недоплата с 23.01.2018 по 31.01.2018 составила 1068, 72 руб. (1153, 66 руб. (2307, 33 руб./2) – 84, 94 руб. (1495 руб. (1/4 доля за весь январь) – 1410, 06 руб. (оплата за январь), за февраль 2018 года – 2185, 09 руб. (3680, 09 руб. (7360, 19 руб./2)-1495 руб. (оплата), за март 2018 года – 166, 37 руб. (3372, 37 руб. (6744, 74 руб./2) – 3206 руб. (оплата), за апрель – май 2018 года долг отсутствует (за апрель оплачено 2302 руб., за май – 1714 руб.), за июнь 2018 года – 10 руб. 62 коп. (1713, 62 руб. (3427, 25 руб./2) – 1703 руб. (оплата), за июль 2018 года – 10, 55 руб. (1336, 55 руб. (2673, 11 руб./2)- 1326 руб. (оплата), за август – сентябрь 2018 года долга отсутствует (за августа оплачено – 2102 руб., за сентябрь 1849 руб.), за октябрь 2018 года – 24, 22 руб. (2356, 22 руб. (4712, 45 руб./2) – 2332 руб. (оплата), за ноябрь 2018 года – 12, 95 руб. (3047, 94 руб. (6095, 89 руб./2) – 3035 руб.), за декабрь – 12, 23 руб. (3434, 23 руб. (6868, 47 руб./2) – 3422 руб. (оплата), за январь 2019 года – 10, 70 руб. (3660, 70 руб. (7321, 40 руб./2) – 3650 руб. (оплата), с 01.02 по 04.02.2019 – 461, 93 руб. (923, 87 руб./2).

За период с 05.02.2019 по май 2020 года с Сотникова Н.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2776 руб. 67 коп. с учетом внесенных им платежей (недоплата с 05.02 по 28.02.2019 составила 2752, 02 руб. (5543, 62 руб. – 2791 руб. (оплата), за март 2019 года – 24, 65 руб. (5156, 86 руб. – 5132, 21 руб. (оплата), с апреля 2019 года по май 2020 года оплата производилась в размере согласно начислениям в платежных документах (л.д. 43-56).

    В связи с этим решение суда в части солидарного взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2017 года по 22.01.2018 с Сотникова С.В., Сотникова Е.С., Саплиной С.Н., Сотникова Н.В., а за период с 23.01.2018 по 04.02.2019 с Сотникова С.В. и Сотникова Н.В., в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 05.02.2019 по май 2020 года с Сотникова Н.В., судебных расходов подлежит отмене с принятием в этой части нового решение о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Саплиной С.Н., Сотникова Е.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа за период с июня 2017 года по 22.01.2018 по 13 889 руб. 03 коп. с каждого; с Сотникова Н.В. за период с июня 2017 года по 22.01.2018 в размере 3147 руб. 97 коп., за период с 23.01.2018 по 04.02.2019 в размере 3973 руб. 37 коп., за период с 05.02.2019 по май 2020 в размере 2776 ░░░. 67 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 22.01.2018 ░ ░░░░░░░ 13 889 ░░░. 03 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2018 ░░░░ ░░ 04.02.2019 ░ ░░░░░░░ 31 928 ░░░. 41 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 % ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ((13 889, 03 ░░░.░100%)/204662, 59 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ 22 % ((45817, 44 ░░░. ░100 %)/204662, 59 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ 5 % ((9898, 01 ░░░. ░100%)/204662. 59 ░░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5246, 63 ░░░. (░.░. 19)

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 94, 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 367 ░░░. 26 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ((5246, 63 ░░░. ░7%)/100%), ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1154, 26 ░░░. ((5246, 63 ░░░.░22%)/100%), ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 262, 33 ░░░. ((5246, 63 ░░░. ░5%)/100%)

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 22.01.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2018 ░░ 04.02.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2019 ░░ ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 22.01.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2018 ░░ 04.02.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2019 ░░ ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 22.01.2018 ░░ 13 889 ░░░. 03 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 367 ░░░. 26 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 22.01.2018 ░ ░░░░░░░ 3147 ░░░. 97 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2018 ░░ 04.02.2019 ░ ░░░░░░░ 3973 ░░░. 37 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2019 ░░ ░░░ 2020 ░ ░░░░░░░ 2776 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 22.01.2018 ░ ░░░░░░░ 13 889 ░░░. 03 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2018 ░░░░ ░░ 04.02.2019 ░ ░░░░░░░ 31 928 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1154 ░░░. 26 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.