Решение по делу № 2-903/2023 от 20.02.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 16 марта 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Малинину А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Малинину А.А. о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Конга» и Малининым А.А. был заключен договор потребительского займа <№> в электронном виде на сумму 22 000 руб., сроком на 42 дня. <дата> ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№> от <дата>, заключенного с Малининым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) <№>. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Однако Малинин А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. - основной долг, 31 604,57 руб. - проценты, 1 395,43 руб. - штрафы, неустойки, пени. По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен по заявлению Малинина А.А., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Малинин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом почтовым отправлением, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (ст.5 Закона). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Конга» и Малининым А.А. заключен договор потребительского займа <№> через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём на сумму 22 0000 руб. под 361,35 % годовых.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа срок действия договора - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до <дата>.

         Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору приведены в графике платежей (п.6 индивидуальных условий).

         В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заёмщик выразил согласие с общими условиями займа.

Выдача кредита произведена путем перечисления <дата> денежных средств на банковскую карту заемщика <данные изъяты>, что подтверждается выпиской (л.д.19), подтверждение факта отправленных СМС отражены в справке ООО «Интелнэт Коммуникации» (л.д.17 об.-18).

Таким образом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако Малинин А.А. платежи в погашение займа не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа заемщиком не установлен.

<дата> ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <№> от <дата>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№> от <дата> и выпиской из Приложения <№> к Договору уступки прав (требований) <№> от <дата>.

ООО «Айди Коллект» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление <дата>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> с Малинина А.А. в пользу «Айди Коллект» взысканы денежные средства в размере 55 925 руб., из которых: 55 000 руб. - сумма долга по договору займа <№> от <дата>, заключенному между ООО МКК «Конга» и должником, за период с <дата> по <дата>; 925 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по заявлению Малинина А.А. вышеуказанный судебный приказ от <дата> отменен.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 55 000 руб., из них 22 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 31 604,57 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 395,43 руб. - сумма задолженности по штрафам.

Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, иного расчета суммы задолженности ответчик не представил, также как и доказательств не заключения договора потребительского займа <№> в электронном виде, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в его пользу 55 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 850 руб. (л.д.6, л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Малинина А. А.овича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа потребительского займа от <дата> <№> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 руб., в т.ч. 22 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 31 604,57 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 395,43 руб. - сумма задолженности по штрафам, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             О.С.Ивлиева