Решение по делу № 2-968/2024 (2-8585/2023;) от 17.10.2023

Дело № 2-968/2024 (2-8585/2023) (11)              66RS0004-01-2023-007427-27

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                         24 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при помощнике судьи Патрахиной М.В., с участием

истца Трефилова Д.А., представителя ответчика по доверенности – Ляпустиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трефилова Д. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании сумм выплачиваемой пенсии и дополнительного ежемесячного материального обеспечения, денежными суммами, выплачиваемыми лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, на которые недопустимо обращения взыскания,

установил:

Истец Трефилов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением с требованиями о признании сумм выплачиваемой пенсии, денежными суммами, выплачиваемыми лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга по обращению взыскания на денежные средства должника, возложении обязанности по возврату удержанных в ходе исполнительного производства денежных средств, возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности по прекращению обращения взыскания на денежные средства должника.

В обоснование требований указано, что <//> он признан негодным к военной службе вследствие получения военной травмы, ему установлена <данные изъяты>, назначена и выплачивается пенсия в размере 24678 рублей 99 копеек ежемесячно, дополнительное материальное обеспечение в размере 1000 рублей, ежемесячная денежная выплата ветеранам.

<//> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Лоскутовым А.С., в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 789 210 рублей 45 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России».

<//> в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, производится удержание денежных средств из пенсии в размере 50 % выплат.

Полагая, что пенсия и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение являются денежными суммами, выплачиваемыми лицу, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, вследствие чего действия судебного пристава-исполнителя по обращению на них взыскания противоречат положениям пп. 3, 6 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> с согласия административного истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Управление социального фонда <адрес> г. Екатеринбурга на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России», требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании сумм выплачиваемой пенсии, денежными суммами, выплачиваемыми лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей в отдельное производство.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> выделенный материал принят к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Протокольным определением ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, Ленинский РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по <адрес>.

Истец Трефилов Д.А. в судебном заседании <//> уточнил свои исковые требования, указав, что просит признать выплачиваемые пенсию, дополнительное обеспечение денежными суммами, выплачиваемыми лицу, получившему увечье (ранение, травму, контузию) при исполнении служебных обязанностей, на которые в соответствии с положениями пп. 3, 6 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нельзя обратить взыскание. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что данные пенсия и дополнительное обеспечение он получает вследствие военной травмы, полученной при прохождении срочной службы, в связи с чем полагал, что они попадают под ограничение, установленные ст. 101 ФЫЗ «Об исполнительном производстве». Настаивал, что законодатель исключил пенсии, которые получают по инвалидности вследствие военной травмы, которая по факту и назначена ему. Просил критически отнестись к доводам ответчика о злоупотреблении с его стороны правом, ввиду отсутствия таковых намерений.

Представитель ответчика Ляпустина А.Н., действующая по доверенности, исковые требования не признала по доводам представленных возражений. Дополнительно отметила, что не оспаривает основание назначение пенсии – вследствие военной травмы, вместе с тем, указала на иную правовую природу данной пенсии, назначаемой в связи с утратой трудоспособности истца при получении военной травмы и установления ему инвалидности. При этом пенсия по инвалидности относится к тому виду дохода, на который может быть обращено взыскание. Пояснила, что военная пенсия, назначаемая по Федеральному закону № 4468-1, относится к тем видам пенсии, на которые недопустимо обращение взыскания. Кроме того, из системного толкования положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» Закона № 166, Федерального закона № 400-ФЗ следует вывод, что на пенсию и дополнительное обеспечение назначаемые истцу возможно обращение взыскания. Заявила о злоупотреблении правом истца, который получив денежные средства от банка, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в отсутствие иных доходов.

Представители третьих лиц, ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, Ленинский РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности и взаимосвязи все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц (п. 3), а также ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое (п.6), страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности (п.9).

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по инвалидности назначается военнослужащим, ставшим инвалидами в период прохождения ими военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления инвалидности позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченный в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов (п. 1). Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч. 3).

Судом установлено, что истцу назначена пенсия по инвалидности в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в соответствии со ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от 01.08.2005 № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы».

Как следует из материалов пенсионного дела истцу Трефилову Д.А. после получения им справки МСЭ об установлении <данные изъяты> по причине получение <данные изъяты>, назначена пенсия <данные изъяты> по основанию: <данные изъяты> Само по себе указание основания назначение пенсии – получение <данные изъяты>, правовую природу пенсии (выплачиваемых денежных средств) не изменяет, данная пенсия относится к пенсии по инвалидности.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями, исходя из их системного толкования, суд приходит к выводу о том, что пенсия по инвалидности является денежным обеспечением в связи с утратой трудоспособности и в категорию выплат, на которые не допускается обращение взыскания по исполнительным документам, перечисленный в пп. 3, 6 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не включается, соответственно не имеется оснований считать доход в виде пенсии по инвалидности, а также назначенное к ней дополнительное материальное обеспечение, доходом, на который недопустимо обращение взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трефилова Д. А. (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании сумм выплачиваемой пенсии и дополнительного ежемесячного материального обеспечения, денежными суммами, выплачиваемыми лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, на которые недопустимо обращения взыскания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья         (подпись)                      Н.В. Киприянова

Копия верна:

Судья

Секретарь