Решение от 01.11.2023 по делу № 2-3305/2023 от 13.09.2023

Гр.дело № 2-3305/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-002401-40

Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3305/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Рыжову Денису Сергеевичу о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обращаясь в суд с иском к ответчику Рыжову Д.С., просит взыскать проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195214,02 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16974,94 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31332,20 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 636 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор .... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк уступил право требования к Рыжову Д.С. по кредитному договору .... ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение о взыскании с Рыжова Д.С. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме 78250,52 руб. Решение суда исполнялось длительное время, в связи с чем истец вправе требовать присуждения договорных процентов по ст. 809 ГК РФ, и процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк».

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Рыжов Д.С. с иском согласился в части согласно ранее поданным письменным возражениям, с учетом срока исковой давности и действия моратория, пояснил, что в связи с временным прекращением ведения трудовой деятельности не имел возможности погасить задолженность по кредиту.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» также не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и ответчиком Рыжовым Д.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, в том числе процентов.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения ... к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу.

Рыжов Д.С. обратился в суд с требованиями о признании договора уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части уступки права требования задолженности по договору от 26.11.2010г., заключенного между истцом и «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Рыжова Д.С. отказано.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2017 года постановлено: «Взыскать с Рыжова Дениса Сергеевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 75 777рублей 20 копеек и судебные расходы в сумме 2 473 рубля 32 копейки», таким образом, общая задолженность составляет 78250,52 руб.

Судом было установлено, что по состоянию на 14 марта 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 75 777,20 руб., в том числе основной долг - 65038,02 руб., проценты за пользование кредитом – 7239,18 руб., штрафы в сумме 3500 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195214,02 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16974,94 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31332,20 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определены истцом в размере 16974,94 руб. на сумму задолженности 65038,02 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило от 8,25 % до 14%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определены истцом в размере 31332,20 руб. на сумму задолженности 78250,52 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило от 7,25% до 14%.

Согласно представленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 78250,52 руб. полностью погашена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежами: 8,35 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4,74 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2750 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1800 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 13311 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по справке Советского РОСП г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП от должника поступили платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 2 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9540 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3861 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5563,50 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, также представлен контррасчет задолженности по ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, проверяя представленные суду расчеты размера задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд 30 июня 2023 года посредством подачи искового заявления в отделение почтовой связи «603000 Нижний Новгород», соответственно, Обществом пропущен срок исковой давности по заявленным к взысканию процентам по ст.ст. 809, 395 ГК РФ за период до 29 июня 2020 года.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам за период с 30 июня 2020 года, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 65038,02 руб. начислены заемщику по условиям кредитного договора в размере 36,9 % годовых, проценты на просроченный основной долг - это те же установленные договором проценты, начисляемые на просроченный основной долг в соответствии со статьей 809 ГК РФ и данные проценты двойной меры ответственности не образуют.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 53534,26 руб. исходя из следующего расчета.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ) (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 года № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме.

Исходя из этого соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит существу законодательного регулирования и является ничтожным.

По решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с Рыжова Д.С. взыскано 78250,52 руб., из которых задолженность по кредитному договору - 75 777,20 руб., в том числе основной долг - 65038,02 руб., проценты за пользование кредитом – 7239,18 руб., штрафы - 3500 руб.; а также государственная пошлина - 2473,32 руб.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, поступившие в ходе исполнения решения суда денежные суммы погашают в первую очередь издержки взыскателя по оплате государственной пошлины – 2473,32 руб., далее проценты, основной долг, после чего штрафы.

Соответственно, поступившие денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,35 руб., 4, 74 руб., 10 руб. (по справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ) погашают издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины, что составит 2 450, 23 руб. (2473,32 – 8,35 – 4,74 – 10).

Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 78227,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 2750 руб., погасившие остаток расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450, 23 руб., разница в размере 299,77 руб. погашает задолженность по процентам в размере 7239,18 руб. – 299,77 руб. = 6939,41 руб. (остаток процентов на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 3000 руб. (6939,41 руб. – 3000 руб.), остаток задолженности по процентам равен 3939,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ удержано 1800 руб. (3939,41 руб. – 1800 руб.), остаток задолженности по процентам равен 2139,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ удержано 500 руб. (2139,41 руб. – 500 руб.), остаток задолженности по процентам равен 1639,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ удержано 500 руб. (1639,41 руб. – 500 руб.), остаток задолженности по процентам равен 1139,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ удержано 300 руб., (1139,41 руб. – 300 руб.), остаток задолженности по процентам равен 839,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ удержано 9450 руб. (9450 руб. – 839,41 руб. = 8610,59 руб.), следовательно, на указанную дату проценты погашены, сумма в размере 8610,59 руб. погасила задолженность по основному долгу, итого остаток основного долга составил 56427,43 руб. (65038,02 руб. – 8610,59 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ удержано 3861 руб. (56427,43 руб. – 3861 руб.), остаток основного долга равен 52566,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ удержано 5563,50 руб. (52566,43 руб. – 5563,50 руб.), остаток основного долга равен 47002,93 руб.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком непосредственно взыскателю оплачена сумма в размере 20000 руб., при этом, данный платеж произведен за пределами заявленного в данном иске периода взыскания процентов.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1089 дней) на сумму основного долга в размере 65038,02 руб. проценты в размере 36,9 % годовых составят 53534,26 руб., с учетом внесенных платежей в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 8610,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3861 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5563,50 руб.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно, на присужденную в пользу истца судом сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 53534,26 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда.

В иске истец также просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности, взысканной решением суда в размере 78250,52 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 78227,43 руб. (78250,52 – 8,35 – 4,74 – 10).

При это судом принимаются во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в связи с чем в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Действие моратория закончилось 1 октября 2022 года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 12112,03 руб. из расчета:

8541,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (640 дней) на сумму долга 78227,43 руб. и частичной оплатой долга ДД.ММ.ГГГГ – 2750 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.

3570,55 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дней) на сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ равной 69377,43 руб. (с учетом погашений ДД.ММ.ГГГГ – 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.) и произведенных платежей в указанный период ДД.ММ.ГГГГ – 9540 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3861 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5563,50 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 169,38 руб., почтовые расходы в размере 23,77 руб. (65646,29 (общая сумма удовлетворенных требований) * 88,20 / 243521,16 руб. (общая сумма заявленных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1137746368847) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53534,26 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12112,03 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53534,26 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2169,38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23,77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░