Решение по делу № 2-1346/2024 от 08.05.2024

66RS0051-01-2024-001384-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область              «12» ноября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2024 по заявлению

ИП Шевченко Ирины Николаевны к Князеву Михаилу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шевченко И.Н. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано о том, что 30.05.2023 года Серовским районным судом Свердловской области было рассмотрено гражданское дело по иску Князева Михаила Николаевича к ИП Шевченко И.Н. о расторжении договора купли-продажи ГС и взыскании денежных средств. Решением Серовского районного суда от 30.05.2023 года исковые требования удовлетворены. Судебным решением постановлено: Расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства ВАЗ 211440 заключенный 12.04.2022 года между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Шевченко Ириной Николаевной и Князевым Михаилом Николаевичем. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шевченко Ирины Николаевны в пользу Князева Михаила Николаевича уплаченную сумму за транспортное средство в размере 161 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 80 500 руб. 00 коп.. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шевченко Ирины Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета Серовского городского округа в размере 5 915 руб. 00 коп.. Однако данным судебным актом не разрешен вопрос о возврате спорного транспортного средства продавцу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.02.2024 года решение Серовского районного суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 15.02.2024 года решение вступило в законную силу. В настоящее время, спорный автомобиль истцу не возвращен, судьба автомобиля истцу не известна. Стоимость транспортного средства в настоящее время истец оценивает в 250 000 руб.. В связи с чем, просит: возложить на Князева Михаила Николаевича обязанность вернуть Тупицыной Ирине Николаевне транспортное средство ВАЗ 211440, государственный номер Р 905 НЕ 196, с оставлением акта приема-передачи ТС, в течении 5(пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с Князева Михаила Николаевича в пользу Шевченко Ирины Николаевны: денежную сумму в размере - 250 000 руб.; оплату государственной пошлины в размере - 5 600 руб..

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 20.05.2024 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства Князева Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска в размере 250 000 руб. 00 коп..

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Алексеева Н.Б. представила суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В обосновании данного заявления указав о том, что спорный автомобиль в добровольном порядке передан ответчиком Князевым М.Н. истцу Тупицыной И.Н. с составлением соответствующего акта передачи.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известен, о чем свидетельствует поданное им заявление об отказе от иска.

Как указал заявитель в заявлении об отказе от иска, истец отказывается от иска добровольно. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1346/2024 по исковому заявлению ИП Шевченко Ирины Николаевны к Князеву Михаилу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения - в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения Серовского районного суда Свердловской области от 20.05.2024 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий                       Е.А.Фарафонова