Решение по делу № 2-499/2015 от 13.01.2015

Дело № 2- 499/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 г.                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Родионовой М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км.МКАД произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Родионовой М.А., <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, гос.номер №. Данное ДТП произошло по вине Родионовой М.А. Поскольку автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ингосстрах», то истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа составляет <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Родионовой М.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Просят взыскать с Родионовой М.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Родионова М.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Родионовой М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Родионовой М. А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 12 февраля 2015 года.