Решение по делу № 2-1907/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-1907/18 03 мая 2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Милоше В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 1426699,86 руб., из которых 1407000 руб. – долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4442,65 руб., расходы по оплате госпошлины – 15257,21 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, на иске настаивал.

Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики лично извещены о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представили, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками ФИО10, ФИО11 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО12 и ФИО13 получили от истца 1 407 000 (Один миллион четыреста семь тысяч) рублей и обязались возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также выплатить истцу проценты в случае просрочки возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Указанный договор займа подписан должниками собственноручно, составлен на бланке № удостоверен нотариусом Антиповой Анной Владимировной Гатчинского нотариального округа Ленинградской ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанный срок денежные средства ответчиками возвращены истцу не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ – ст. 811 ГК РФ.

Проценты, рассчитанные за период с 01.02.2018 г. по 15.02.2018 г., составляют 4433,18 руб., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Северо-Западный федеральный округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
1	2	3	4	5	6	1 х 4 х 5 / 6
1 407 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	7,75	365	3279,21
1 407 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	7,50	365	1153,97
Итого:			15	7,68		4433,18

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов, с учетом размера задолженности, длительности просрочки, не имеется.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств исполнения обязательств по возврату долга, ходатайств о снижении размера пени от ответчиков не поступало.

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с изложенным исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 15257,42 руб. (л.д. 3, 4), как указано в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО14 к ФИО15, ФИО16 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично: взыскать с ФИО17, ФИО18 солидарно в пользу ФИО19 денежные средства в размере 1411433,18 руб., из которых 1407000 руб. – долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., 4433,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 г. по 15.02.2018 г., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО20, ФИО21 солидарно в пользу ФИО22, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15257,21 руб.

Разъяснить ФИО23, ФИО24, что они вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 07.05.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.