cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Ставропольский край / Уголовные / 1-107/2022

Решение по делу № 1-107/2022 от 18.10.2022

УИД 26RS0№-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                                    Дело №

30 марта 2022 г.                                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Усцелемова С.В.

подсудимого Тупичина Д.А.,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 Изобильненского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов Бобровской Н.Н., представившей удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Тупичин Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей - <данные изъяты>, работающего у ИП <данные изъяты>» в должности слесаря, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> края, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тупичин Д.А., своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено Тупичин Д.А. при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2021 года, точное время дознанием не установлено, Тупичин Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, направился на участок местности, расположенный в 80 м в северо-восточном направлении от домовладения № <адрес>, где по прибытии увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических растений, он путем срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел их и стал незаконно хранить указанные части наркотических растений при себе, после чего в продолжение своего преступного умысла направился по адресу своего проживания: <адрес>, где по прибытии по адресу своего проживания данные части растений стал незаконно хранить в картонной коробке белого цвета, которую вложил в картонную коробку коричневого цвета, которые в дальнейшем положил на деревянный брусок, необорудованной конструкции потолка гаража, расположенном на территории его домовладения.

02.02.2022, в период времени с 11 часов 24 минуты по 12 часов 47 минут в результате проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи <данные изъяты> об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № № от 12 января 2022 года, у Тупичина Д.А. по адресу: <адрес>, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, расположенном на территории его домовладения обнаружены и изъяты картонная коробка коричневого цвета, внутри которой картонная коробка белого цвета, с находящейся в ней частями растений серо-зеленого цвета.

    Согласно справки об исследовании № № от 03 февраля 2022 года представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 39,740 г. (в процессе проведения исследования израсходовано 0,090 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество).

       Согласно заключению эксперта № 224-э от 11 февраля 2022 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - канабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 39,650 г. что в соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.         

В судебном заседании Тупичин Д.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал, с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что 02.02.2022 г. он находился на работе на <данные изъяты>», расположенная по адресу: г<адрес>». Примерно в 11.00 час. к нему обратился сотрудник ОКОН ОМВД России по <адрес> городскому округу и сообщил, что по имеющейся информации, у него, по месту жительства, могут находиться наркотические средства, что данную информацию необходимо проверить, в связи с чем, следует проехать по месту его проживания. Он согласился, после чего он с сотрудником ОКОН прошли в автомобиль, в данном автомобиле находился еще один сотрудник полиции и они направились к нему домой- <адрес>. По приезду его ознакомили с постановлением о проведении в его домовладении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он поставил свою подпись, пригласили в качестве понятых А. и Г. В данном мероприятии принимал участие кинолог с собакой. Перед началом ОРМ всем присутствующим гражданам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия. Также ему было предложено, при наличии в его домовладении, либо на территории домовладения наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, выдать их добровольно. Он ответил, что таковых у него нет.

          В ходе проведения обыска в гараже, расположенном на территории домовладения, на потолке была обнажена картонная коробка, внутри которой находились части растений серо-зеленого цвета. Данная коробка с содержимым была изъята в присутствии понятых, опечатана, участники ОРМ поставили на ней свои подписи. Не отрицает, что обнаруженное наркотическое средство- растения конопли, принадлежит ему, что он хранил его для личного употребления, без цели сбыта, сорвал в начале октября 2021 г. на окраине г. <адрес>, спрятал в гараже и забыл про нее. Зависимости от наркотических средств не испытывает, ранее наркотики не употреблял, имеет семью, воспитывает двоих малолетних детей. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.      

Вина Тупичина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Т данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый приходится её супругом, вместе они воспитывают двоих детей. О том, что муж употребляет наркотические средства, хранит их на территории домовладения ей не известно, охарактеризовала его с положительной стороны.

От сотрудников полиции ей стало известно о том, что 02.02.2022 года по адресу их проживания сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также о том, что в гараже, на потолке была обнаружена коробка с частями растений конопли, что данная коробка принадлежит ее супругу.

Показаниями свидетеля А. данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 2 февраля 2022 года, в 11 часов 10 минут он вместе с Г были приглашены сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Тупичин Д.А., проживающего по адресу: <адрес>. Ранее Тупичина Д.А. он знал, т.к. они являются соседями. Обследование проводили сотрудники полиции в количестве двух человек, со специалистом кинологом и служебной собакой. Перед проведением обследования сотрудники полиции пояснили ему, что данное мероприятие ими проводится в связи с тем, что у них имеются основания полагать, что по месту жительства Тупичина Д.А. могут находиться наркотические средства. После чего сотрудник полиции предоставил Тупичину Д.А. для ознакомления документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С вышеуказанными документами Тупичин Д.А. ознакомился и поставил на них свои подписи. 02 февраля 2022 года, в 11 часов 20 минут перед началом проведения обследования сотрудником полиции ему, второму приглашенному гражданину Г., а также участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения обследования. Он, Г. и участвующие лица были предупреждены сотрудником полиции о применении технического средства при производстве обследования - фотоаппарата. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции было предложено Тупичину Д.А. добровольно выдать вещества, запрещенные к хранению и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также предметы, имеющие отношение к преступной деятельности. На что Тупичин Д.А. пояснил, что у него ничего, запрещенного к хранению и обороту на территории РФ по месту его жительства нет. После этого сотрудники Отдела МВД России по <адрес> городскому округу в его присутствии, Г., Тупичина Д.А. стали обследовать помещение его домовладения, и прилегающую территорию. В ходе обследования все лица, участвующие в данном мероприятии, находились рядом. Никто никуда не отлучался и не отходил.

          В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции на территории его домовладения в гараже, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, обнаружили картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженная картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по Изобильненскому району», где поставили подписи все участвующие лица.

        Показаниями свидетеля Г данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 02 февраля 2022 года, в 11 часов 10 минут он вместе с А были приглашены сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Тупичин Д.А., проживающего по адресу: <адрес>. Ранее Тупичина Д.А. он знал, т.к. они являются соседями. Обследование проводили сотрудники полиции в количестве двух человек, со специалистом кинологом и служебной собакой. Перед проведением обследования сотрудники полиции пояснили ему, что данное мероприятие ими проводится в связи с тем, что у них имеются основания полагать, что по месту жительства Тупичина Д.А. могут находиться наркотические средства. После чего сотрудник полиции предоставил Тупичину Д.А. для ознакомления документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С вышеуказанными документами Тупичин Д.А. ознакомился и поставил на них свои подписи. 02 февраля 2022 года, в 11 часов 20 минут перед началом проведения обследования сотрудником полиции ему, второму приглашенному гражданину - А а также участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения обследования. ОнА и участвующие лица были предупреждены сотрудником полиции о применении технического средства при производстве обследования - фотоаппарата. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции было предложено Тупичину Д.А. добровольно выдать вещества, запрещенные к хранению и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также предметы, имеющие отношение к преступной деятельности. На что Тупичин Д.А. пояснил, что у него ничего, запрещенного к хранению и обороту на территории РФ по месту его жительства нет. После этого сотрудники Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в его присутствии, А., Тупичина Д.А. стали обследовать помещение его домовладения, и прилегающую территорию. В ходе обследования все лица, участвующие в данном мероприятии, находились рядом. Никто никуда не отлучался и не отходил.

         В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции на территории его домовладения в гараже, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, обнаружили картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженная картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по Изобильненскому району», где поставили подписи все участвующие лица.        

Показаниями свидетеля О. данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, работает оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу. ОКОН Отдела МВД России по <адрес> ГО получена оперативная информация о том, что Тупичин Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит по месту своего жительства наркотические средства. С целью проверки данной информации, а также установления дополнительных сведений и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела принято решение о проведении по месту жительства данного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 2, 6-9 и 15 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> округу подполковником полиции Б., вынесены соответствующие распоряжение и постановление, на основании которых получено постановление <адрес> районного суда № от 12.01.2022 года об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища.

02.02.2022 года он совместно с начальником ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу майором полиции Х., на служебном автомобиле приехали по месту работы Тупичина Д.А. на <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>», где предложили Тупичину Д.А. проехать совместно с ними по адресу его проживания, поясняя при этом, что им необходимо провести обследование его домовладения, в связи с тем, что у них имеются основания полагать, что по месту жительства Тупичина Д.А. могут находиться наркотические средства, на что он согласился.

02.02.2022 года примерно в 11 часов 10 минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им совместно с начальником ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу майором полиции Х., были привлечены А и Г. в качестве приглашенных граждан, а также специалист-кинолог со служебной собакой. Они все вместе проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Он представил Тупичину Д.А. для ознакомления постановление <адрес> районного суда № 995 от 12.01.2022 г «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», а так же распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.01.2022 года, ознакомившись с которыми Тупичин Д.А. поставил свою подпись. Перед началом обследования А. и Г., как приглашенным гражданам, а также Тупичину Д.А., разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, А. и Г., как приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. После этого, в присутствии приглашенных граждан Тупичину Д.А., было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что Тупичин Д.А. ответил, что таковых не имеет. После этого они приступили к обследованию территории домовладения Тупичина Д.А., и прилегающей его территории.

При обследования на территории его домовладения в гараже, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, обнаружили картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженная картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по Изобильненскому району», где поставили подписи все участвующие лица.      

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Тупичин Д.А., пояснил, что обнаруженные картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета принадлежат ему, он хранил их для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженные части растения серо-зеленого цвета являются частями растения конопли, которые он сорвал на окраине г. Изобильный.

Со слов Тупичина Д.А., конопля, которая росла на указанном участке местности, является дикорастущей. Он ее не выращивал. Части растения конопля он сорвал с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Сорванное наркотическое средство он принес к себе по адресу проживания и стал хранить в картонной коробке белого цвета, которую вложил в картонную коробку коричневого цвета, положил на деревянный брусок, необорудованной конструкции потолка гаража, расположенном на территории его домовладения, чтобы ее никто не смог достать, после чего он про нее забыл.

Далее с участием Тупичина Д.А., и Х. им был проведен осмотр места происшествия, где Тупичин Д.А., сорвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта.

Далее Тупичин Д.А., был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> городскому округу по адресу: г. <адрес>, где им протоколом получения образцов для сравнительного исследования с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, у Тупичина Д.А., были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в два бумажных конверта, опечатанных печатью «ОМВД России по <адрес> району», где поставили подписи участвующие лица.

По приезду в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в соответствии со ст. 143 УПК РФ он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля Х.данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он работает начальником ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу. ОКОН Отдела МВД России по <адрес> ГО получена оперативная информация о том, что Тупичин Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит по месту своего жительства наркотические средства. С целью проверки данной информации, а также установления дополнительных сведений и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела принято решение о проведении по месту жительства данного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 2, 6-9 и 15 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> городскому округу подполковником полиции Б., вынесены соответствующие распоряжение и постановление, на основании которых получено постановление <адрес> суда № № от 12.01.2022 года об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища.

    02.02.2022 года он совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу младшим лейтенантом полиции О., на служебном автомобиле приехали по месту работы Тупичина Д.А. на СТО <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>», где предложили Тупичину Д.А. проехать совместно с ними по адресу его проживания, поясняя при этом, что им необходимо провести обследование его домовладения, в связи с тем, что у них имеются основания полагать, что по месту жительства Тупичина Д.А. могут находиться наркотические средства, на что он согласился.

02.02.2022 года примерно в 11 часов 10 минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу младшим лейтенантом полиции О были привлечены А. и Г. в качестве приглашенных граждан, а также специалист-кинолог со служебной собакой. Они все вместе проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. О представил Тупичину Д.А. для ознакомления постановление <адрес> районного суда № от 12.01.2022 г «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», а так же распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.01.2022 года, ознакомившись с которыми Тупичин Д.А. поставил свою подпись. Перед началом обследования А. и Г как приглашенным гражданам, а также Тупичину Д.А., разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, А. и Г., как приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. После этого, в присутствии приглашенных граждан Тупичину Д.А., было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что Тупичин Д.А. ответил, что таковых не имеет. После этого они приступили к обследованию территории домовладения Тупичина Д.А., и прилегающей его территории.

    При обследовании на территории его домовладения в гараже, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, обнаружили картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженная картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по <адрес> району», где поставили подписи все участвующие лица.      

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Тупичин Д.А., пояснил, что обнаруженные картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета принадлежат ему, он хранил их для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженные части растения серо-зеленого цвета являются частями растения конопли, которые он сорвал на окраине г. Изобильный.

Со слов Тупичина Д.А., конопля, которая росла на указанном участке местности, является дикорастущей. Он ее не выращивал. Части растения конопля он сорвал с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Сорванное наркотическое средство он принес к себе по адресу проживания и стал хранить в картонной коробке белого цвета, которую вложил в картонную коробку коричневого цвета, положил на деревянный брусок, необорудованной конструкции потолка гаража, расположенном на территории его домовладения, чтобы ее никто не смог достать, после чего он про нее забыл.

Далее с его участием, и участием Тупичина Д.А., О. был проведен осмотр места происшествия, где Тупичин Д.А., сорвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта.

Далее Тупичин Д.А., был доставлен в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: г. <адрес>, где Горновым В.В. протоколом получения образцов для сравнительного исследования с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, у Тупичина Д.А., были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в два бумажных конверта, опечатанных печатью «ОМВД России по <адрес> району», где поставили подписи участвующие лица.

По приезду в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в соответствии со ст. 143 УПК РФ Горнов В.В. зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля М.данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он работает в Отделе МВД России по <адрес> городскому округу в должности младшего инспектора-кинолога кинологической группы в звании прапорщика полиции, за ним закреплена служебная собака породы английский кокер спаниель по кличке «Изабелла». 02.02.2022 года он был привлечен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу при проведении оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по адресу проживания Тупичин Д.А. Перед проведением обследования сотрудники полиции предъявили Тупичину Д.А. постановление судьи <данные изъяты>. об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № 995 от 12.01.2022г., ознакомившись с которым он поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции задали вопрос Тупичину Д.А. о наличии при нем либо по адресу его проживания, запрещенных к обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что он дал отрицательный ответ. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам об их правах и обязанностях, после чего преступили к обследованию домовладения и прилегающей к нему территории.

При обследовании на территории его домовладения в гараже, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, они обнаружили картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженная картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по <адрес> району», где поставили подписи все участвующие лица.      

       В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Тупичин Д.А., пояснил, что обнаруженные картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета принадлежат ему, он хранил их для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженные части растения серо-зеленого цвета являются частями растения конопли, которые он сорвал на окраине г. Изобильный.

Со слов Тупичина Д.А., конопля, которая росла на указанном участке местности, является дикорастущей. Он ее не выращивал. Части растения конопля он сорвал с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Сорванное наркотическое средство он принес к себе по адресу проживания и стал хранить в картонной коробке белого цвета, которую вложил в картонную коробку коричневого цвета, положил на деревянный брусок, необорудованной конструкции потолка гаража, расположенном на территории его домовладения, чтобы ее никто не смог достать, после чего он про нее забыл. В дальнейшем он в присутствии приглашенных граждан, сотрудников ОКОН и хозяина данного домовладения обследовал с применением служебной собаки территорию домовладения, на предмет возможного нахождения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, но ничего более не обнаружил. После этого он проследовал в служебный автомобиль и там дожидался завершения данного оперативно розыскного мероприятия.

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетеля логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Тупичиным Д.А. преступления.

Вина Тупичина Д.А. в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта № 224-э от 11 февраля 2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - канабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 39,650 г, (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,100 гр.).

На поверхности ватного тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, а также на поверхности контрольного ватного тампона следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено. (л.д. 53-59).

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2022 года в ходе которого с участием подозреваемого Тупичина Д.А. и свидетеля Х осмотрен участок местности расположенный в 80 м в северо-восточном направлении от домовладения <адрес> где Тупичин Д.А. сорвал части растений конопли. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 32-37).

- Протоколом осмотра предметов 28.02.2022 года, в ходе которого осмотрены:

      полимерный пакет с находящимися в нем двумя картонными коробками, в одной из которых находиться вещество серо-зеленого цвета, а также 2 бумажных конверта с ватным тампоном, со смывами с пальцев и ладоней рук и ладоней Тупичина Д.А. и ватный тампон с контрольным образцом (л.д. 80-83).

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 02 февраля 2022 года согласно которого у Тупичина Д.А. проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета (л.д.16-24).

- Справкой об исследовании № от 03 февраля 2022 года, согласно которой представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 39,740 г. (л.д.45-47).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

           В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ИЦ ГУ МВД России по СК и ГИАЦ ГУ МВД России (л.д.117-118), из которого следует, что Тупичин Д.А. не судим.

- справки из ГБУЗ СК «<адрес>» (л.д.123), из которого следует, что Тупичин Д.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.            

- характеристика на Тупичина Д.А. с места жительства данная заместителем главы администрации <данные изъяты> (л.д. 120), согласно которой Тупичин Д.А. характеризуется положительно.      

- характеристика на Тупичина Д.А. с места работы данная ИП <данные изъяты>» (л.д. 129), согласно которой Тупичин Д.А. характеризуется положительно.      

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.              

Вина Тупичина Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля Т данными в судебном заседании, показаниями свидетелей А., Г., О Х., М. данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили в совокупности факт совершения Тупичиным Д.А. указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Тупичиным Д.А. инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимого Тупичина Д.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.     

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей путем срыва верхушечных частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).      

Таким образом, суд признает, что Тупичин Д.А. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), путем срыва верхушечных частей растения конопли произрастающей на участке местности расположенном в 80 метрах в северо-восточном направлении от домовладения № <адрес>, без цели сбыта.          

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тупичина Д.А. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как указанную марихуану он стал незаконно хранить при себе, а затем в картонной коробке белого цвета, которую вложил в картонную коробку коричневого цвета, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, расположенного на территории его домовладения по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что согласно справки об исследовании № № от 3 февраля 2022 года представленное на исследование растительное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 39,740 г.

Согласно заключения эксперта №э от 11 февраля 2021 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 39,650г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

В связи с этим действия Тупичина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.           

    В связи с тем, что Тупичин Д.А. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.     

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Тупичину Д.А., суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного - <данные изъяты>

Суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Тупичина Д.А., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, признания своей вины, а также положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.               

Обстоятельств отягчающих наказание Тупичина Д.А., судом не установлено.            

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения Тупичину Д.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

           

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Тупичину Д.А., суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления.             

Вместе с тем, обсуждая вопросы назначения наказания подсудимому Тупичину Д.А., суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом искреннего раскаяния Тупичина Д.А. в содеянном, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания, согласно ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, так как выполнение осужденным бесплатных общественных работ, будет способствовать указанным целям, и будет являться достаточным основанием для его исправления.       

    

Судом установлено, что реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем оснований для назначения менее строгого предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ вида наказания суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказанияТупичину Д.А., освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.       

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Тупичиным Д.А. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.           

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого Тупичина Д.А. какой-либо меры пресечения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство массой 39,650 г., находящиеся в картонной коробке, которая находится еще в одной картонной коробке и упакованная в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить.                 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 49, 60-62 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд                           

ПРИГОВОРИЛ:

Тупичин Д.А.,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Тупичин Д.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 39,650 г., находящиеся в картонной коробке которая находится еще в одной картонной коробке и упакованная в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> городскому округу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                                                                   А.Г. Григорьев

УИД 26RS0№-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                                    Дело №

30 марта 2022 г.                                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Усцелемова С.В.

подсудимого Тупичина Д.А.,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 Изобильненского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов Бобровской Н.Н., представившей удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Тупичин Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей - <данные изъяты>, работающего у ИП <данные изъяты>» в должности слесаря, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> края, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тупичин Д.А., своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено Тупичин Д.А. при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2021 года, точное время дознанием не установлено, Тупичин Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, направился на участок местности, расположенный в 80 м в северо-восточном направлении от домовладения № <адрес>, где по прибытии увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических растений, он путем срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел их и стал незаконно хранить указанные части наркотических растений при себе, после чего в продолжение своего преступного умысла направился по адресу своего проживания: <адрес>, где по прибытии по адресу своего проживания данные части растений стал незаконно хранить в картонной коробке белого цвета, которую вложил в картонную коробку коричневого цвета, которые в дальнейшем положил на деревянный брусок, необорудованной конструкции потолка гаража, расположенном на территории его домовладения.

02.02.2022, в период времени с 11 часов 24 минуты по 12 часов 47 минут в результате проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи <данные изъяты> об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № № от 12 января 2022 года, у Тупичина Д.А. по адресу: <адрес>, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, расположенном на территории его домовладения обнаружены и изъяты картонная коробка коричневого цвета, внутри которой картонная коробка белого цвета, с находящейся в ней частями растений серо-зеленого цвета.

    Согласно справки об исследовании № № от 03 февраля 2022 года представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 39,740 г. (в процессе проведения исследования израсходовано 0,090 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество).

       Согласно заключению эксперта № 224-э от 11 февраля 2022 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - канабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 39,650 г. что в соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.         

В судебном заседании Тупичин Д.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал, с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что 02.02.2022 г. он находился на работе на <данные изъяты>», расположенная по адресу: г<адрес>». Примерно в 11.00 час. к нему обратился сотрудник ОКОН ОМВД России по <адрес> городскому округу и сообщил, что по имеющейся информации, у него, по месту жительства, могут находиться наркотические средства, что данную информацию необходимо проверить, в связи с чем, следует проехать по месту его проживания. Он согласился, после чего он с сотрудником ОКОН прошли в автомобиль, в данном автомобиле находился еще один сотрудник полиции и они направились к нему домой- <адрес>. По приезду его ознакомили с постановлением о проведении в его домовладении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он поставил свою подпись, пригласили в качестве понятых А. и Г. В данном мероприятии принимал участие кинолог с собакой. Перед началом ОРМ всем присутствующим гражданам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия. Также ему было предложено, при наличии в его домовладении, либо на территории домовладения наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, выдать их добровольно. Он ответил, что таковых у него нет.

          В ходе проведения обыска в гараже, расположенном на территории домовладения, на потолке была обнажена картонная коробка, внутри которой находились части растений серо-зеленого цвета. Данная коробка с содержимым была изъята в присутствии понятых, опечатана, участники ОРМ поставили на ней свои подписи. Не отрицает, что обнаруженное наркотическое средство- растения конопли, принадлежит ему, что он хранил его для личного употребления, без цели сбыта, сорвал в начале октября 2021 г. на окраине г. <адрес>, спрятал в гараже и забыл про нее. Зависимости от наркотических средств не испытывает, ранее наркотики не употреблял, имеет семью, воспитывает двоих малолетних детей. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.      

Вина Тупичина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Т данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый приходится её супругом, вместе они воспитывают двоих детей. О том, что муж употребляет наркотические средства, хранит их на территории домовладения ей не известно, охарактеризовала его с положительной стороны.

От сотрудников полиции ей стало известно о том, что 02.02.2022 года по адресу их проживания сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также о том, что в гараже, на потолке была обнаружена коробка с частями растений конопли, что данная коробка принадлежит ее супругу.

Показаниями свидетеля А. данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 2 февраля 2022 года, в 11 часов 10 минут он вместе с Г были приглашены сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Тупичин Д.А., проживающего по адресу: <адрес>. Ранее Тупичина Д.А. он знал, т.к. они являются соседями. Обследование проводили сотрудники полиции в количестве двух человек, со специалистом кинологом и служебной собакой. Перед проведением обследования сотрудники полиции пояснили ему, что данное мероприятие ими проводится в связи с тем, что у них имеются основания полагать, что по месту жительства Тупичина Д.А. могут находиться наркотические средства. После чего сотрудник полиции предоставил Тупичину Д.А. для ознакомления документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С вышеуказанными документами Тупичин Д.А. ознакомился и поставил на них свои подписи. 02 февраля 2022 года, в 11 часов 20 минут перед началом проведения обследования сотрудником полиции ему, второму приглашенному гражданину Г., а также участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения обследования. Он, Г. и участвующие лица были предупреждены сотрудником полиции о применении технического средства при производстве обследования - фотоаппарата. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции было предложено Тупичину Д.А. добровольно выдать вещества, запрещенные к хранению и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также предметы, имеющие отношение к преступной деятельности. На что Тупичин Д.А. пояснил, что у него ничего, запрещенного к хранению и обороту на территории РФ по месту его жительства нет. После этого сотрудники Отдела МВД России по <адрес> городскому округу в его присутствии, Г., Тупичина Д.А. стали обследовать помещение его домовладения, и прилегающую территорию. В ходе обследования все лица, участвующие в данном мероприятии, находились рядом. Никто никуда не отлучался и не отходил.

          В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции на территории его домовладения в гараже, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, обнаружили картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженная картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по Изобильненскому району», где поставили подписи все участвующие лица.

        Показаниями свидетеля Г данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 02 февраля 2022 года, в 11 часов 10 минут он вместе с А были приглашены сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Тупичин Д.А., проживающего по адресу: <адрес>. Ранее Тупичина Д.А. он знал, т.к. они являются соседями. Обследование проводили сотрудники полиции в количестве двух человек, со специалистом кинологом и служебной собакой. Перед проведением обследования сотрудники полиции пояснили ему, что данное мероприятие ими проводится в связи с тем, что у них имеются основания полагать, что по месту жительства Тупичина Д.А. могут находиться наркотические средства. После чего сотрудник полиции предоставил Тупичину Д.А. для ознакомления документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С вышеуказанными документами Тупичин Д.А. ознакомился и поставил на них свои подписи. 02 февраля 2022 года, в 11 часов 20 минут перед началом проведения обследования сотрудником полиции ему, второму приглашенному гражданину - А а также участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения обследования. ОнА и участвующие лица были предупреждены сотрудником полиции о применении технического средства при производстве обследования - фотоаппарата. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции было предложено Тупичину Д.А. добровольно выдать вещества, запрещенные к хранению и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также предметы, имеющие отношение к преступной деятельности. На что Тупичин Д.А. пояснил, что у него ничего, запрещенного к хранению и обороту на территории РФ по месту его жительства нет. После этого сотрудники Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в его присутствии, А., Тупичина Д.А. стали обследовать помещение его домовладения, и прилегающую территорию. В ходе обследования все лица, участвующие в данном мероприятии, находились рядом. Никто никуда не отлучался и не отходил.

         В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции на территории его домовладения в гараже, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, обнаружили картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженная картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по Изобильненскому району», где поставили подписи все участвующие лица.        

Показаниями свидетеля О. данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, работает оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу. ОКОН Отдела МВД России по <адрес> ГО получена оперативная информация о том, что Тупичин Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит по месту своего жительства наркотические средства. С целью проверки данной информации, а также установления дополнительных сведений и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела принято решение о проведении по месту жительства данного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 2, 6-9 и 15 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> округу подполковником полиции Б., вынесены соответствующие распоряжение и постановление, на основании которых получено постановление <адрес> районного суда № от 12.01.2022 года об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища.

02.02.2022 года он совместно с начальником ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу майором полиции Х., на служебном автомобиле приехали по месту работы Тупичина Д.А. на <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>», где предложили Тупичину Д.А. проехать совместно с ними по адресу его проживания, поясняя при этом, что им необходимо провести обследование его домовладения, в связи с тем, что у них имеются основания полагать, что по месту жительства Тупичина Д.А. могут находиться наркотические средства, на что он согласился.

02.02.2022 года примерно в 11 часов 10 минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им совместно с начальником ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу майором полиции Х., были привлечены А и Г. в качестве приглашенных граждан, а также специалист-кинолог со служебной собакой. Они все вместе проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Он представил Тупичину Д.А. для ознакомления постановление <адрес> районного суда № 995 от 12.01.2022 г «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», а так же распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.01.2022 года, ознакомившись с которыми Тупичин Д.А. поставил свою подпись. Перед началом обследования А. и Г., как приглашенным гражданам, а также Тупичину Д.А., разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, А. и Г., как приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. После этого, в присутствии приглашенных граждан Тупичину Д.А., было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что Тупичин Д.А. ответил, что таковых не имеет. После этого они приступили к обследованию территории домовладения Тупичина Д.А., и прилегающей его территории.

При обследования на территории его домовладения в гараже, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, обнаружили картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженная картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по Изобильненскому району», где поставили подписи все участвующие лица.      

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Тупичин Д.А., пояснил, что обнаруженные картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета принадлежат ему, он хранил их для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженные части растения серо-зеленого цвета являются частями растения конопли, которые он сорвал на окраине г. Изобильный.

Со слов Тупичина Д.А., конопля, которая росла на указанном участке местности, является дикорастущей. Он ее не выращивал. Части растения конопля он сорвал с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Сорванное наркотическое средство он принес к себе по адресу проживания и стал хранить в картонной коробке белого цвета, которую вложил в картонную коробку коричневого цвета, положил на деревянный брусок, необорудованной конструкции потолка гаража, расположенном на территории его домовладения, чтобы ее никто не смог достать, после чего он про нее забыл.

Далее с участием Тупичина Д.А., и Х. им был проведен осмотр места происшествия, где Тупичин Д.А., сорвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта.

Далее Тупичин Д.А., был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> городскому округу по адресу: г. <адрес>, где им протоколом получения образцов для сравнительного исследования с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, у Тупичина Д.А., были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в два бумажных конверта, опечатанных печатью «ОМВД России по <адрес> району», где поставили подписи участвующие лица.

По приезду в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в соответствии со ст. 143 УПК РФ он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля Х.данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он работает начальником ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу. ОКОН Отдела МВД России по <адрес> ГО получена оперативная информация о том, что Тупичин Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит по месту своего жительства наркотические средства. С целью проверки данной информации, а также установления дополнительных сведений и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела принято решение о проведении по месту жительства данного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 2, 6-9 и 15 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> городскому округу подполковником полиции Б., вынесены соответствующие распоряжение и постановление, на основании которых получено постановление <адрес> суда № № от 12.01.2022 года об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища.

    02.02.2022 года он совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу младшим лейтенантом полиции О., на служебном автомобиле приехали по месту работы Тупичина Д.А. на СТО <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>», где предложили Тупичину Д.А. проехать совместно с ними по адресу его проживания, поясняя при этом, что им необходимо провести обследование его домовладения, в связи с тем, что у них имеются основания полагать, что по месту жительства Тупичина Д.А. могут находиться наркотические средства, на что он согласился.

02.02.2022 года примерно в 11 часов 10 минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу младшим лейтенантом полиции О были привлечены А. и Г. в качестве приглашенных граждан, а также специалист-кинолог со служебной собакой. Они все вместе проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. О представил Тупичину Д.А. для ознакомления постановление <адрес> районного суда № от 12.01.2022 г «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», а так же распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.01.2022 года, ознакомившись с которыми Тупичин Д.А. поставил свою подпись. Перед началом обследования А. и Г как приглашенным гражданам, а также Тупичину Д.А., разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, А. и Г., как приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. После этого, в присутствии приглашенных граждан Тупичину Д.А., было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что Тупичин Д.А. ответил, что таковых не имеет. После этого они приступили к обследованию территории домовладения Тупичина Д.А., и прилегающей его территории.

    При обследовании на территории его домовладения в гараже, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, обнаружили картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженная картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по <адрес> району», где поставили подписи все участвующие лица.      

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Тупичин Д.А., пояснил, что обнаруженные картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета принадлежат ему, он хранил их для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженные части растения серо-зеленого цвета являются частями растения конопли, которые он сорвал на окраине г. Изобильный.

Со слов Тупичина Д.А., конопля, которая росла на указанном участке местности, является дикорастущей. Он ее не выращивал. Части растения конопля он сорвал с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Сорванное наркотическое средство он принес к себе по адресу проживания и стал хранить в картонной коробке белого цвета, которую вложил в картонную коробку коричневого цвета, положил на деревянный брусок, необорудованной конструкции потолка гаража, расположенном на территории его домовладения, чтобы ее никто не смог достать, после чего он про нее забыл.

Далее с его участием, и участием Тупичина Д.А., О. был проведен осмотр места происшествия, где Тупичин Д.А., сорвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта.

Далее Тупичин Д.А., был доставлен в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: г. <адрес>, где Горновым В.В. протоколом получения образцов для сравнительного исследования с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, у Тупичина Д.А., были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в два бумажных конверта, опечатанных печатью «ОМВД России по <адрес> району», где поставили подписи участвующие лица.

По приезду в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в соответствии со ст. 143 УПК РФ Горнов В.В. зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля М.данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он работает в Отделе МВД России по <адрес> городскому округу в должности младшего инспектора-кинолога кинологической группы в звании прапорщика полиции, за ним закреплена служебная собака породы английский кокер спаниель по кличке «Изабелла». 02.02.2022 года он был привлечен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу при проведении оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по адресу проживания Тупичин Д.А. Перед проведением обследования сотрудники полиции предъявили Тупичину Д.А. постановление судьи <данные изъяты>. об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № 995 от 12.01.2022г., ознакомившись с которым он поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции задали вопрос Тупичину Д.А. о наличии при нем либо по адресу его проживания, запрещенных к обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что он дал отрицательный ответ. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам об их правах и обязанностях, после чего преступили к обследованию домовладения и прилегающей к нему территории.

При обследовании на территории его домовладения в гараже, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, они обнаружили картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженная картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по <адрес> району», где поставили подписи все участвующие лица.      

       В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Тупичин Д.А., пояснил, что обнаруженные картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета принадлежат ему, он хранил их для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженные части растения серо-зеленого цвета являются частями растения конопли, которые он сорвал на окраине г. Изобильный.

Со слов Тупичина Д.А., конопля, которая росла на указанном участке местности, является дикорастущей. Он ее не выращивал. Части растения конопля он сорвал с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Сорванное наркотическое средство он принес к себе по адресу проживания и стал хранить в картонной коробке белого цвета, которую вложил в картонную коробку коричневого цвета, положил на деревянный брусок, необорудованной конструкции потолка гаража, расположенном на территории его домовладения, чтобы ее никто не смог достать, после чего он про нее забыл. В дальнейшем он в присутствии приглашенных граждан, сотрудников ОКОН и хозяина данного домовладения обследовал с применением служебной собаки территорию домовладения, на предмет возможного нахождения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, но ничего более не обнаружил. После этого он проследовал в служебный автомобиль и там дожидался завершения данного оперативно розыскного мероприятия.

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетеля логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Тупичиным Д.А. преступления.

Вина Тупичина Д.А. в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта № 224-э от 11 февраля 2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - канабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 39,650 г, (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,100 гр.).

На поверхности ватного тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, а также на поверхности контрольного ватного тампона следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено. (л.д. 53-59).

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2022 года в ходе которого с участием подозреваемого Тупичина Д.А. и свидетеля Х осмотрен участок местности расположенный в 80 м в северо-восточном направлении от домовладения <адрес> где Тупичин Д.А. сорвал части растений конопли. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 32-37).

- Протоколом осмотра предметов 28.02.2022 года, в ходе которого осмотрены:

      полимерный пакет с находящимися в нем двумя картонными коробками, в одной из которых находиться вещество серо-зеленого цвета, а также 2 бумажных конверта с ватным тампоном, со смывами с пальцев и ладоней рук и ладоней Тупичина Д.А. и ватный тампон с контрольным образцом (л.д. 80-83).

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 02 февраля 2022 года согласно которого у Тупичина Д.А. проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка меньшего размера белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета (л.д.16-24).

- Справкой об исследовании № от 03 февраля 2022 года, согласно которой представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 39,740 г. (л.д.45-47).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

           В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ИЦ ГУ МВД России по СК и ГИАЦ ГУ МВД России (л.д.117-118), из которого следует, что Тупичин Д.А. не судим.

- справки из ГБУЗ СК «<адрес>» (л.д.123), из которого следует, что Тупичин Д.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.            

- характеристика на Тупичина Д.А. с места жительства данная заместителем главы администрации <данные изъяты> (л.д. 120), согласно которой Тупичин Д.А. характеризуется положительно.      

- характеристика на Тупичина Д.А. с места работы данная ИП <данные изъяты>» (л.д. 129), согласно которой Тупичин Д.А. характеризуется положительно.      

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.              

Вина Тупичина Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля Т данными в судебном заседании, показаниями свидетелей А., Г., О Х., М. данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили в совокупности факт совершения Тупичиным Д.А. указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Тупичиным Д.А. инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимого Тупичина Д.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.     

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей путем срыва верхушечных частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).      

Таким образом, суд признает, что Тупичин Д.А. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), путем срыва верхушечных частей растения конопли произрастающей на участке местности расположенном в 80 метрах в северо-восточном направлении от домовладения № <адрес>, без цели сбыта.          

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тупичина Д.А. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как указанную марихуану он стал незаконно хранить при себе, а затем в картонной коробке белого цвета, которую вложил в картонную коробку коричневого цвета, на деревянном бруске, необорудованной конструкции потолка гаража, расположенного на территории его домовладения по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что согласно справки об исследовании № № от 3 февраля 2022 года представленное на исследование растительное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 39,740 г.

Согласно заключения эксперта №э от 11 февраля 2021 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 39,650г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

В связи с этим действия Тупичина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.           

    В связи с тем, что Тупичин Д.А. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.     

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Тупичину Д.А., суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного - <данные изъяты>

Суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Тупичина Д.А., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, признания своей вины, а также положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.               

Обстоятельств отягчающих наказание Тупичина Д.А., судом не установлено.            

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения Тупичину Д.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

           

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.             

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.       

    

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.       

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.           

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 39,650 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.                 

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 43, 49, 60-62 ░░ ░░, ░░.░░. 296-297, 299, 303-304, 308-310 ░░░ ░░, ░░░                           

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 39,650 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

1-107/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Изобильнеского района СК
Другие
Тупичин Дмитрий Анатольевич
Бобровская Н.Н.
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Григорьев Алексей Геннадьевич
Дело на сайте суда
izobylnensky.stv.sudrf.ru
17.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
17.03.2022Передача материалов дела судье
18.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Провозглашение приговора
01.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Дело оформлено
04.07.2022Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее