Решение по делу № 2-339/2018 от 11.12.2017

    Дело № 2-339/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года

    г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

с участием истца Иким А.П., её представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иким А.П. к Администрации г. ФИО2 о признании отношений брачными, признании гаража совместным имуществом, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

    Истец Иким А.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. ФИО2 о признании отношений брачными, признании гаража совместным имуществом, признании права собственности на гараж в порядке наследования.

    В обоснование иска указано, что в 2007 году она познакомилась с ФИО5, с этого же года они начали проживать совместно в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, приобретали имущество для совместных нужд. Брак в органах ЗАГС они не заключали. В 2017 году ей по программе переселения органами местного самоуправления предоставлена квартира в городе Тюмень. Изначально, в <адрес> переехала она одна, ФИО5 должен был приехать к ней осенью 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО5 умер. Узнав о случившемся, она ближайшим рейсом вылетела в город ФИО2. По приезду в город, она похоронами занималась одна, за счет собственных средств приобрела все необходимое, оплатила все расходы, связанные с ритуальными услугами. Полагает, что между ней и ФИО5 в период с 2007 по 2017 гг. х были семейные отношения. В период совместного проживания они вели общее хозяйство, совершали покупки, приобретали имущество для совместных нужд, строили планы на будущее. Поскольку брак в органах ЗАГС между ними не заключался, полагает, что признать сложившиеся между нами отношения брачными возможно только в судебном порядке. В августе 2015 года они решили приобрести в собственность гараж. ФИО5 написано заявление на имя председателя ПГК «<данные изъяты>» о включении его в список членов кооператива с наделением права приобретения в собственность гаража [суммы изъяты]. Протоколом внеочередного общего собрания членов ПГК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 включен в список членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО за ФИО5 зарегистрировано право собственности на гараж [суммы изъяты], расположенный в ПГК «<данные изъяты>». Просит признать отношения между ней и ФИО5 брачными, признать гараж [суммы изъяты], расположенный по адресу: ЯНАО, г. ФИО2, Восточная промзона, ПГК «<данные изъяты>», кадастровый [суммы изъяты] совместным имуществом ФИО5 и Иким А.П., признать за Иким А.П. право собственности на указанный гараж в порядке наследования после смерти ФИО5

    Представитель ответчика Администрации г. ФИО2 Е.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в отзыве на иск просила решение вынести на усмотрение суда, указала что спорный объект в реестре муниципального имущества не значится. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [суммы изъяты], Пленума ВАС РФ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что с 2007 истец проживала с ФИО5 без регистрации брака в органах ЗАГСа.

В период совместного проживания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был включен в список членов потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>», выплатившего паевый взнос за гараж [суммы изъяты], с наделением права приобретения в собственность.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на гараж [суммы изъяты], находящегося по адресу: г. ФИО2, Восточная промзона, ПГК «<данные изъяты>» зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер

Как следует из ответа нотариальной палаты ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], наследственного дела к имуществу ФИО5 не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, состав наследуемого имущества не определен.

Доводы истицы о фактических брачных отношениях, а также наличии договоренности с сожителем о создании общей совместной собственности, суд считает недоказанными и необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии договоренности с ФИО5 о создании общей собственности на спорный объект недвижимости, о вложении истцом денежных средств.

Письменных соглашений и договоров между сторонами о приобретении имущества в совместную собственность не заключалось, что не отрицала Иким А.П. в ходе рассмотрения дела.

Стороны хотя и проживали совместно, в зарегистрированном браке не состояли, следовательно, приобретенное в период совместного проживания имущество не может являться совместной собственностью сторон по делу и принадлежит тому лицу, на денежные средства которого оно приобретено, если между сторонами не было договора о приобретении этого имущества в совместную собственность.

Пояснения свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердивших факт совместного проживания истца и ФИО5, ведение ими общего хозяйства, также не свидетельствуют о достижении между истцом и умершим соглашения о создании общей долевой собственности.

Согласно части 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами в период брака.

Частью 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, в силу закона, общая совместная собственность, возникает у лиц, состоящих в браке.

Общая же собственность на имущество возникает у лиц, на общие средства которых приобретено имущество, с момента его передачи, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (ст. 223 ГК РФ).

Совместное проживание и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими в браке, само по себе не является доказательством и основанием для возникновения общей собственности. Юридически значимым обстоятельством является договоренность (соглашение) между лицами о совместной покупке вещи, покупки в общую собственность и в этих целях вкладывание ими денежных средств на ее приобретение.

Таким образом, спорное имущество не может быть признано общей совместной собственностью истца и ФИО5, поскольку режим общей совместной собственности на указанные отношения сторон не распространяется.

Поскольку брак между Иким А.П. и ФИО5 зарегистрирован не был, само по себе состояние их в фактических брачных отношениях не может являться основанием для признания наследником первой очереди, так как в силу прямого указания на то в ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование заявленных требований указывает на наличие фактических брачных отношений с ФИО5, позволяющих отнести ее к наследникам первой очереди.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом.

При этом установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ, не допускается.

Аналогичные положения изложены в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года" о том, что после ДД.ММ.ГГГГ только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов. Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось стороной истца, совместное проживание истицы и ФИО5 длилось на протяжении 10 лет, и возникло после издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В то же время, ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей, лица, состоявшие в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, законом не отнесены.

Таким образом, факт нахождения истца в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ, не имеет юридического значения, и подобные отношения ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны супружескими отношениями.

С учетом изложенного суд считает, что у Иким А.П. отсутствуют основания для наследования по закону после смерти ФИО5

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено, что оплату за гараж производила Иким А.П. из личных денежных средств. Указанное обстоятельство подтверждается её пояснениями, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате членских взносов. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая, что оплата за гараж производилась Иким А.П. из личных денежных средств, она фактически является покупателем по договору купли-продажи гаража. Оформление права собственности на гараж на имя ФИО5 являлось формальным, осуществлено в связи с совместным проживанием Иким А.П. и ФИО5

При таких обстоятельствах, исковое заявление Иким А.П. о признании за ней права собственности на гараж подлежит удовлетворению по указанному выше основанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Иким А.П. право собственности на гараж [суммы изъяты], расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. ФИО2, Восточная промзона, ПГК «<данные изъяты>», кадастровый [суммы изъяты].

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                          подпись               Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья                                                                             Н.В. Долматова

    Секретарь:                                                                                             ФИО3