Решение по делу № 9-1-52/2018 от 09.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

14 июня 2018 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Хромова О.В.

рассмотрев в помещении суда исковое заявление Башариной Л.Г. к Ливенскому РОСП УФССП России по Орловской области об уменьшении размера удержаний из пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бащшарина Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ливенскому РОСП УФССП России по Орловской области об уменьшении размера удержаний из пенсии, и просила уменьшить размер удержания по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от 24.08.2016 о взыскании с нее в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» 43458 руб. 21 коп. с 50 до 20% пенсии.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как видно из поданного заявления Башарина Л.Г. фактически просит рассрочить исполнение вступившего в законную силу решения суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, уменьшив размер удержаний, производимых Ливенским РОСП УФССП России с 50 до 20% из пенсии, в связи с ее тяжелым материальным положением. Иных требований истцом не заявлено.

Исходя из того, что Башариной Л.Г. заявлены требования о рассрочке исполнения решения суда, которые могут быть рассмотрены только судом, рассмотревшим дело и вынесшим решение о взыскании задолженности, в Ливенскоим районном суде Орловской области гражданского дела к Башариной Л.Г. о взыскании кредитной задолженности не имеется, суд приходит к выводу, что заявление Башариной Л.Г., подлежит возвращению истцу, поскольку дело неподсудно Ливенскому районному суду Орловской области, а подсудно суду, рассмотревшему дело и вынесшему решение о взыскании задолженности.

Вместе с тем, суд полагает возможным разъяснить Башариной Л.Г., что в случае обжалования действий судебных приставов-исполнителей, данное заявление может быть рассмотрено Ливенским районным судом Орловской области в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ, при этом ей, как административному истцу, необходимо будет указать, в чем выражается незаконность и какие именно действия ею обжалуются.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Башариной Л.Г. исковое заявление к Ливенскому РОСП УФССП России по Орловской области об уменьшении размера удержаний из пенсии, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с настоящим заявлением о рассрочке исполнения решения в суд, рассмотревшим дело и вынесшим решение о взыскании с нее задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья