Решение по делу № 2-535/2020 от 23.09.2019

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Исаковой Н.И.,

при секретаре                         ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСН «Триумф», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО УК «Каллиста», третье лицо – государственная жилищная инспекция Краснодарского края, ФИО18 о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, заявили ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Просили поставить перед экспертом следующие вопросы: 1. Были ли сделаны подписи в бюллетенях собственника <адрес> парковочного места №, 147 ФИО2? 2. Были ли сделаны подписи в бюллетенях собственника <адрес> парковочного места № ФИО3? Просили поручить производство экспертизы ООО «Союз Криминалистов».

Истцы ФИО1, представители ФИО4, ФИО7 поддержали заявленное ходатайство.

Третье лицо ФИО18 также заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Просили поставить перед экспертом следующий вопрос: 1. Были ли сделаны подписи в бюллетене собственника <адрес> ФИО18?

Представитель ответчиков ФИО13, ФИО16 – ФИО20, действующий на основании доверенности, возражал против назначения экспертизы, считает заявленное ходатайство преждевременным.

Представитель ответчика ООО УК «Каллиста» ФИО21, действующий на основании доверенности, возражал против назначения экспертизы, считает заявленное ходатайство преждевременным.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель государственной жилищной инспекции по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая, что для правильного разрешения возникшего спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний, суд полагает возможным назначить судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО «Союз Криминалистов», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ТСН «Триумф», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО УК «Каллиста», третье лицо – государственная жилищная инспекция Краснодарского края, ФИО18 о признании недействительным решения, судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Союз Криминалистов», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Были ли сделаны подписи в бюллетенях собственника <адрес> парковочного места №, 147 ФИО2?

2. Были ли сделаны подписи в бюллетенях собственника <адрес> парковочного места № ФИО3?

3. Были ли сделаны подписи в бюллетене собственника <адрес> ФИО18?

Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО18

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Истребовать в Государственной жилищной инспекции подлинники бюллетеней для проведения экспертизы.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

Установить эксперту срок для подготовки заключения и предъявления его в суд – 20 дней со дня поступления в экспертное учреждение гражданского дела.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья:                                      Н.И. Исакова