Решение от 10.06.2015 по делу № 2- 3074/2015 от 31.03.2015

Дело № 2- 3074/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/15 по иску Морского акционерного банка (ОАО) к ООО «Барено Групп», Куринному <данные изъяты> <данные изъяты>, Дедкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стройсервис» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения транша, выданного ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Истец перечислил ответчику <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 16% годовых. Согласно п.6.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, кредитор вправе потребовать, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты заемщиком неустойки в виде пени из расчета 0,1% от суммы задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ООО «Барено групп» заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.2 договора залога, в целях обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения и иных расходов, связанных с реализацией залоговых прав залогодержателя, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество – основные средства, принадлежащие залогодателю на праве собственности. Перечень, количество и стоимость имущества, переданного в залог, указан в приложении № к договору залога. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ООО «Барено групп» заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года; между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № №П-1 от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.2 договоров поручительства, поручители обязались перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.3 договоров поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Ответчик ООО «Стройсервис» свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, задолженность не погашает, кредит не обслуживает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила 62102630 рублей 95 копеек. Согласно п.5.1.1 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Бренно групп», а именно: асфальтоукладчик VOGELE SUPER 2500, рег. номер 55 ОР0378, 1997 года выпуска, ангар каркасно-тентовый, рег. номер М424, 2011 года выпуска, ангар каркасно-тентовый рег. номер 121, 2009 года выпуска, битумное хозяйство в комплекте № рег.номер 88, 2008 года выпуска, битумное хозяйство в комплекте №2, рег.номер 100, 2008 года выпуска, битумно-эмульсионная установка Дивиал базис рег.ноиер 226, 2010 года выпуска, дробильно-сортировочный комплекс Metso, рег.номер 393, 2008 года выпуска, мобильная щековая дробильная установка LT 106 (ДСК METSO), мобильная конусная дробильная установка Metso LT 200HR, мобильная рассеивающая установка (грохот) Explorer 1500 (KEESTRACK 128), мобильная рассеивающая установка (грохот) Explorer 1500 (KEESTRACK 128), комбайн проходческий 1 ГПКС-03№ без системы орошения 380В, рег.номер 123, 2009 года выпуска, конвейр 2СРВ70М-01 (120м) с электродвигателем, рег.номер 120, 2009 года выпуска, машина на гусеничном ходу для устройства дорожных ограждений HRE1000, рег.номер ОК9707 55, 2009 года выпуска, пресс автоматический электромеханический Линтел ПА -20-100, рег.номер М212, 2011 года выпуска, установка компрессионная ДЭН-132ШМ, рег.номер 119, 2009 года выпуска, электростанция дизельная АД-100 (100кВт 1 степень автоматизации, рег.номер М436, 2011 года выпуска, электростанция дизельная АД-100 (100кВт 1 степень автоматизации, рег.номер М437, 2011 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость в размере 25991854 рубля. Взыскать с ответчиков в равных долях возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за январь – <данные изъяты>, просроченные проценты за февраль – <данные изъяты>, проценты за 16 дней марта – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Бренно групп», а именно: асфальтоукладчик VOGELE SUPER 2500, рег. номер 55 ОР0378, 1997 года выпуска, ангар каркасно-тентовый, рег. номер М424, 2011 года выпуска, ангар каркасно-тентовый рег. номер 121, 2009 года выпуска, битумное хозяйство в комплекте № рег.номер 88, 2008 года выпуска, битумное хозяйство в комплекте №2, рег.номер 100, 2008 года выпуска, битумно-эмульсионная установка Дивиал базис рег.ноиер 226, 2010 года выпуска, дробильно-сортировочный комплекс Metso, рег.номер 393, 2008 года выпуска, мобильная щековая дробильная установка LT 106 (ДСК METSO), мобильная конусная дробильная установка Metso LT 200HR, мобильная рассеивающая установка (грохот) Explorer 1500 (KEESTRACK 128), мобильная рассеивающая установка (грохот) Explorer 1500 (KEESTRACK 128), комбайн проходческий 1 ГПКС-03№ без системы орошения 380В, рег.номер 123, 2009 года выпуска, конвейр 2СРВ70М-01 (120м) с электродвигателем, рег.номер 120, 2009 года выпуска, машина на гусеничном ходу для устройства дорожных ограждений HRE1000, рег.номер ОК9707 55, 2009 года выпуска, пресс автоматический электромеханический Линтел ПА -20-100, рег.номер М212, 2011 года выпуска, установка компрессионная ДЭН-132ШМ, рег.номер 119, 2009 года выпуска, электростанция дизельная АД-100 (100кВт 1 степень автоматизации, рег.номер М436, 2011 года выпуска, электростанция дизельная АД-100 (100кВт 1 степень автоматизации, рег.номер М437, 2011 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчиков в равных долях возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы исковые требования в отношении ООО «Стройсервис» выделены в отдельное производство и производство по делу приостановлено в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройсервис».

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ООО «Барено групп» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стройсервис» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения транша, выданного ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 16% годовых.

Согласно п.6.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, кредитор вправе потребовать, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты заемщиком неустойки в виде пени из расчета 0,1% от суммы задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ООО «Барено групп» заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, в целях обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения и иных расходов, связанных с реализацией залоговых прав залогодержателя, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество – основные средства, принадлежащие залогодателю на праве собственности. Перечень, количество и стоимость имущества, переданного в залог, указан в приложении № к договору залога.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ООО «Барено групп» заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства, поручители обязались перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.3 договоров поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление в адрес ответчиков с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере № 00 копеек, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № -№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░: : ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ ░░░░░ 2015 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ VOGELE SUPER 2500, ░░░. ░░░░░ 55 ░░0378, 1997 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ ░424, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ 121, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░.░░░░░ 88, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░.░░░░░ 100, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░.░░░░░ 226, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Metso, ░░░.░░░░░ 393, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ LT 106 (░░░ METSO), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Metso LT 200HR, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) Explorer 1500 (KEESTRACK 128), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) Explorer 1500 (KEESTRACK 128), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░-03№ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 380░, ░░░.░░░░░ 123, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 2░░░70░-01 (120░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░.░░░░░ 120, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HRE1000, ░░░.░░░░░ ░░9707 55, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ -20-100, ░░░.░░░░░ ░212, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-132░░, ░░░.░░░░░ 119, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-100 (100░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░.░░░░░ ░436, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-100 (100░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░.░░░░░ ░437, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25991854 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.06.2015 ░░░░