Решение по делу № 1-75/2016 от 16.05.2016

Дело № 1-75/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 6 июня 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Лаврова А.В.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Зин Г.В.,

представителя потерпевшего Карповой Е.Н.,

подсудимого Уляшова Р.Г.,

защитника – адвоката Яковлевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Уляшева Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Уляшов Р.Г. обвинялся в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Уляшов Р.Г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянении в магазине № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно спиртосодержащей продукции, принадлежащей <данные изъяты>», осознавая, что его действия противоправны и носят открытый характер, понятны и очевидны для продавца указанного магазина – ФИО2 – и, игнорируя данное обстоятельство, желая совершения преступления, с целью его реализации зашел за прилавок вышеуказанного магазина и с витрины взял <данные изъяты>. При законном требовании продавца ФИО2 заплатить за товар Уляшов Р.Г., продолжая осуществление своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, и, игнорируя требование продавца ФИО2, присвоив похищенное, вышел из магазина и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Уляшов Р.Г. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) Уляшов Р.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено судом в порядке ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого Яковлевой Л.А. и представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уляшова Р.Г. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый указанное ходатайство поддержал, согласился с прекращением уголовного дела, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель удовлетворению ходатайства не возражал.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Уляшов Р.Г. обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ в совершении впервые преступления средней тяжести, в ходе дознания явился с повинной, дал показания об обстоятельствах совершения данного преступления, согласился с предъявленным обвинением, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Уляшов Р.Г. не представляет опасности для общества, а достижение целей уголовного судопроизводства по данному уголовному делу возможно без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Уляшова Р.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежат прекращению на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не накладывался, мера пресечения в отношении Уляшова Р.Г. не избиралась.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Уляшева Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство – бутылку из-под коньяка «Командирский» с жидкостью светло-коричневого цвета на дне – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, а Уляшовым Р.Г. – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья – А.В. Лавров