Решение по делу № 33-5250/2016 от 02.08.2016

Судья Берникова Е.Г.                   Дело № 33-5250/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей: Жуковской С.В., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе Казаковой Е.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 мая 2016 года, по которому

в удовлетворении требований Казаковой Е.В. в интересах Ф.А.А. к Федорову А.Г. о признании за Ф.А.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, отказано.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казакова Е.В. в интересах несовершеннолетней Ф. А.А. обратилась в суд с иском к Федорову А.Г. о признании права пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>.

В обоснование требований указала, что ответчик является отцом Ф. А.А., которая была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи ответчика, проживала совместно с ним в спорном жилом помещении с рождения до ... года, покинула его из-за конфликта родителей, однако права пользования не утратила.

В судебном заседании стороны не присутствовали.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Казакова Е.В. не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Материалами дела установлено, что Казакова Е.В. и Федоров А.Г. являются родителя Ф. А.А., ... года рождения.

Родители ребенка проживают раздельно.

Казакова Е.В. и её дочь Ф. А.А. зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен>

Данная квартира находится в собственности истца.

Из пояснений истца следует, что Ф. А.А. после рождения некоторое время проживала вместе с родителями в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности Федорову А.Г.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истец и её дочь Ф. А.А. в спорном жилом помещении проживали временно, вследствие чего не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" под местом пребывания гражданина Российской Федерации понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина - в которых он проживает временно.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

По смыслу норм, содержащихся в вышеуказанном Законе, регистрационный учет по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации существует в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. При этом регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из данного положения Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что каждый гражданин, добросовестно исполняющий обязанности, должен уведомить органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в конкретном жилом помещении, которое он действительно выбрал в качестве своего жилища.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, распределение бремени доказывания предполагает обязанность истца доказать наличие правовых оснований приобретения права пользования жилым помещением, в том числе факт вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

    В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

    По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником спорного жилого помещения.

В свою очередь, истица Казакова Е.В., имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>

Отказывая в удовлетворении исковых требований Казаковой Е.В. о признании за несовершеннолетней Ф.А.-... года рождения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, суд первой инстанции верно исходил из того, что Казакова Е.В., являясь законным представителем несовершеннолетней А., в ... году зарегистрировала дочь в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, определив тем самым место ее проживания в указанной квартире.

    При этом суд правильно исходил из того, что после рождения ребенка его родителями было добровольно определено место жительства ребенка - по месту регистрации матери ребенка.

    Несовершеннолетняя А. приобрела право пользования указанным жилым помещением с момента ее регистрации, при этом ее фактического вселения в квартиру и проживания в ней в данном случае не требуется, поскольку в силу своего возраста она лишена возможности самостоятельно реализовать данное право.

    Доводы жалобы о том, что Ф.А. с рождения проживала с отцом и матерью в спорной квартире, не влияют на правильность выводов суда, поскольку зарегистрировав ребенка в квартире, принадлежащей истице, родители, таким образом, избрали его место жительства.

    Как следует из пояснений ответчика, которые не опровергнуты истицей, на момент вселения несовершеннолетней А. с матерью в квартиру, принадлежащую ответчику, квартира истицы сдавалась в аренду, чем и было обусловлено их проживание в спорном жилом помещении.

    При этом право пользования А. квартирой, принадлежащей Казаковой Е.В., никем не оспаривается.

    С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казаковой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –