Решение по делу № 2-958/2022 от 02.06.2022

УИД 23RS0033-01-2022-001373-57

Дело № 2а-958/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской             12.08.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием помощника прокурора Мостовского района Артамонова М.В.,

представителя ответчика Уткина В.В. - Уткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Мостовского района в интересах неопределенного круга лиц к Уткину Владимиру Владимировичу об устранении нарушений лесного законодательства,

установил:

прокурор Мостовского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать деятельность ответчика Уткина В.В. по использованию земель лесного фонда, а именно лесного участка площадью 0,2 га, расположенного по адресу: <адрес> в отсутствие проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы – незаконной и обязать ответчика прекратить использование указанного лесного участка до разработки и утверждения проекта освоения лесов и получения положительного заключения государственной экспертизы данного проекта.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Уткин В.В. в нарушение требований Закона использует лесной участок без разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

В судебном заседании участвующий прокурор заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Уткина В.В. по доверенности Уткин С.В., признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика (с правом признания иска) не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Поскольку в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Мостовского района в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать деятельность Уткина Владимира Владимировича, <персональные данные> по использованию земель лесного фонда, а именно лесного участка площадью 0,2 га, расположенного по адресу: <адрес> в отсутствие проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы - незаконной.

Обязать Уткина Владимира Владимировича прекратить использование указанного лесного участка до разработки и утверждения проекта освоения лесов и получения положительного заключения государственной экспертизы данного проекта.

Взыскать с Уткина В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко