Решение по делу № 2-48/2020 от 30.08.2019

Дело № 2-48/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Великого Куряева И.Р., истца Романенко М.И., представителя ответчика ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» Торчагина И.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» Садретдиновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Г.А. и Романенко М.И. к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Г.А. и Романенко М.И. обратились в суд с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» (далее также – ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», Учреждение) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного <данные изъяты>, в размере по <данные изъяты>. в пользу каждого, в обоснование заявленных требований указав на то, что являются соответственно <данные изъяты> <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пребывал в ОАУСО «<данные изъяты>». В связи с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. был переведен в ГОБУЗ «<данные изъяты>». В период прохождения лечения в Учреждении, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, истцам стало известно, что у <данные изъяты> диагностирован <данные изъяты>, в связи с чем он направлен для дальнейшего <данные изъяты>». В тот же день истец Романенко М.И. навестил <данные изъяты> в данном учреждении и увидел его в <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> <данные изъяты> имела <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в присутствии Романенко М.И. сообщил <данные изъяты>, что <данные изъяты> была получена им <данные изъяты>, после чего он обращался за <данные изъяты> Учреждения. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи с отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № составленному ГОБУЗ «<данные изъяты>», в Учреждении не было организовано <данные изъяты> в виде назначения необходимых <данные изъяты>, которые, в свою очередь, должны были в конечном итоге обеспечить своевременную <данные изъяты>. Таким образом, в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи у <данные изъяты>. <данные изъяты>, чем истцам, утратившим <данные изъяты>, причинены нравственные страдания.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечены Министерство здравоохранения Новгородской области и ГОБУЗ «ЦГКБ» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также прокурор Великого Новгорода для дачи заключения по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Швабович О.И., Каров В.А., Вильгельм Э.В., Игнатьева В.Э., ООО «АльфаСтрахование-ОМС».

ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило изложенное в письменной форме заявление представителя истцов Романенко Г.А. и Романенко М.И. - Алкаева К.А. об отказе от иска в полном объеме. Из содержания данного заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам и их представителю известны и понятны.

В судебном заседании истец Романенко М.И. вышеуказанное заявление об отказе от иска поддержал, от исковых требований к Учреждению о взыскании компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> отказался.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом истцу Романенко М.И. разъяснены.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истцов, учитывая, что реализация истцами данного права в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Романенко М.И. и от представителя истцов Романенко Г.А. и Романенко М.И. - Алкаева К.А. отказ от иска к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» о взыскании компенсации морального вреда и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Шибанов