Решение по делу № 2-479/2023 от 05.06.2023

Гр. дело №2-479/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 17 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по искуПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Хасболатову Алику Бийсолтановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности Стрижеус Н.С. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в их пользу с Хасболатова А.Б. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63 356 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, ссылаясь на то, что автомобиль марки Тойота камри государственным регистрационным знаком №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-21/0249376.

15.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Хасболатов А.Б., управлявший автомобилем марки Фольксваген Поло государственным регистрационным знаком №, нарушил ПДД, что подтверждено приложенными документами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил в размере 63 356 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хасболатов А.Б. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил с учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом определено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование», возместивший ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с причинителя вреда выплату страхового возмещения в пределах сумм выплаченной суммы.

Из материалов дела усматривается, что 15 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Тойота камри государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Корсаев Н.В. и с участием транспортного средства марки Фольксваген Поло государственным регистрационным знаком №, под управлением Хасболатова А.К.. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Тойота камри государственным регистрационным знаком №.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Хасболатовым А.К., управлявшим автомобилем марки Фольксваген Поло государственным регистрационным знаком №.

Факт страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» транспортного средства марки Тойота Камри государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Кривову К.В. подтверждается полисом КАСКО № 001АТ-21/0249376 от 07.07.2021 года.

Из акта осмотра транспортного средства от 07.02.2022 года видно, что автомобиль марки Тойота Камри государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Кривову К.В. получил механические повреждения.

Из заказ-наряда № 62767981 от 08.03.2022 года, следует что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Тойота Камри государственным регистрационным знаком №, составляет 63356 рублей.

Истец признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 63356 рублей, что подтверждается платежным поручением № 753 от 13.05.2022 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Лицом, причинившим вред имуществу юридического лица – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является ответчик Хасболатов А.К..

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ответчика Хасболатова А.К., размера ущерба и причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст.1064, ст. 1079, п.п. 1, 2 ст.965 ГК Ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации, что составляет в данном случае 63356 рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством.

Исходя из вышеизложенных норм, на ответчике Хасболатову А.К. лежит обязанность возместить понесенные убытки истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку на основании решения суда о возмещении суммы ущерба возникло соответствующее денежное обязательство Хасболатова А.Б. перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 63356 рублей с учетом ее фактического погашения, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до исполнения обязательства по выплате данной суммы.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение №2719 от 22.11.2022 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 2100 рублей 68 копеек, в связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Хасболатову Алику Бийсолтановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Хасболатова Алика Бийсолтановичав пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 63356 (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей, уплаченную госпошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 68 копеек.

Взыскать с Хасболатова Алика Бийсолтановича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: