Решение по делу № 22-1239/2022 от 09.06.2022

Судья Купецкая Е.В.                                        дело № 22-1239/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                  6 июля 2022 года

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Воронцова Е.В.,

защитника – адвоката Микрюкова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Ханты-Мансийского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батарева В.Ю. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 апреля 2022 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Грачева Дмитрия Александровича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ,

об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ;

осужденный Грачев Д.А. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления прокурора и возражений осужденного, мнение прокурора Воронцова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление защитника – адвоката Микрюкова Г.Е., полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд

                    установил:

по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 октября 2020 года Грачев Д.А. осуждён по ч.1 ст.166, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока - 12 октября 2020 года, окончание срока - 9 апреля 2023 года.

10.01.2022 г. осужденный Грачев Д.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

По постановлению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 апреля 2022 года ходатайство осужденного удовлетворено, Грачев Д.А. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Решение суда мотивировано тем, что с учетом характеризующих данных на осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного Грачева Д.А. об изменении вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

В апелляционном представлении старший помощник Ханты-Мансийского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батарев В.Ю. просит постановление суда отменить и материал направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе, указав на незаконность, в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. На момент рассмотрения ходатайства осужденный Грачев Д.А. характеризуется удовлетворительно, имеет 2 поощрения за добросовестный труд и 4 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, чему не была дана оценка судом, а согласно постановлению у осужденного Грачева взысканий не имеется. Грачев неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, к нему применялись положения закона об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Однако Грачев должных выводов не сделал, не встал на путь исправления и вновь совершил преступление. Полагает, что исправление осужденного должно быть доказано не только наличием поощрений, а подтверждено безупречным поведением на протяжении всего периода отбывания наказания, а у Грачева оно не являлось стабильно положительным. В настоящее время он не трудоустроен и не обращался к администрации с заявлением о трудоустройстве, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о его рецидивоопасности, не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении в условиях колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Грачев Д.А. просит постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, так как он характеризуется положительно, имеет поощрения и не имеет действующих взысканий, ранее работал, а в настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, в его действиях имеется обычный рецидив, а не рецидивоопасный, как указывает прокурор. Кроме того, в настоящее время рассматривается его заявление о переводе с обычных условий содержания - на облегченные.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционного представления и возражения осужденного, заслушав в судебном заседании прокурора и защитника-адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденным, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденным за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Данная норма, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения.

Разрешая такой вопрос, в том числе по ходатайству осуждённого, должны приниматься во внимание его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом учитываются: соблюдение правил внутреннего распорядка; выполнение требований администрации исправительного учреждения; участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения; поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

При оценке отношения осужденного к учебе и труду принимаются во внимание: стремление повысить свой образовательный уровень; обучение и приобретение трудовых навыков; получение профессии, привлечение к труду; участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий (пункты 20, 25, 27-30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

По настоящему делу, рассматривая ходатайство осужденного Грачева Д.А., суд первой инстанции выполнил вышеприведенные требования закона и в полной мере исследовал имеющиеся сведения о личности осуждённого, а также обстоятельствах отбывания им наказания, учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. Суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с тем, что упомянутые сведения, подробно изложенные в обжалуемом постановлении, дают основания для вывода о возможности изменить осужденному Грачеву Д.А. вид исправительного учреждения в порядке статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление Сургутского городского суда от 20 апреля 2022 года об изменении осужденному Грачеву Д.А. вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.

Доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными, так как выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, а именно отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, характеризующих данных осужденного, не имеющего действующих взысканий, положительно характеризующегося по стороны администрации учреждения как лица, имеющего положительную динамику исправления, а также других обстоятельств, подлежащих обязательному учету при разрешении данного вопроса. Указание в представлении на неоднократное привлечение осужденного к уголовной ответственности, в том числе и за совершение тяжкого преступления, отбывание им ранее наказания в местах лишения свободы и освобождавшегося условно-досрочно, допускавшего ранее нарушения порядка отбывания наказания и подвергавшегося взысканиям, не подлежит учету и может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда следует оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                    постановил:

постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 апреля 2022 года об изменении осужденному Грачеву Дмитрию Александровичу вида исправительного учреждения и переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий                А.Н. Золотавин