Решение по делу № 2-1476/2024 (2-4692/2023;) от 17.11.2023

2-1476/2024

24RS0013-01-2023-004154-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать жилое строение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит возложить обязанность на ответчика демонтировать навес, заходящий на территорию участка истца, расположенного по адресу: <адрес> А.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Владельцем соседнего (смежного) участка № СНТ «Родничок» является ответчик. На своем участке, ответчиком совершена пристройка к дому в виде летней веранды. Данная веранда заходит в границах на участок истца. Ввиду данных обстоятельств, летом 2022 г., при установке забора, истец вынуждена поставить смежный забор на своей территории, а не на границе с Ответчиком. Помимо данных обстоятельств, данная веранда установлена с нарушением норм Гражданского законодательства и СНиП 30-02-97. Веранда установлена вплотную к забору, и сам дачный домик ответчика находится на расстоянии 1,4 м от участка истца. Данная веранда отбрасывает тень на участок истца, что делает его непригодным для использования но назначению, а именно выращиванию сельскохозяйственных культур. Тень создается на участке в световой день все время, начиная с 7.00 до 19.00, т.к. солнце всходит и заходит со стороны участка ответчика. Скат крыши данной постройки приходится на участок истца, ввиду чего происходят постоянные заливы участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать жилое строение, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать жилое строение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова