Решение по делу № 2-640/2022 от 25.07.2022

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года                            ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...2 к ...3 об обращении взыскания на автомобиль, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратилась в Луховицкий районный суд ... с иском к ...3 об обращении взыскания на автомобиль, судебных расходов.

Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика - автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... VIN..., ... года выпуска, а также взыскать с ответчика судебных расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб.

В обоснование иска истец указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... ( с учетом определения об исправления описки от ..., с ...3 в пользу ...2 были взысканы: ущерб в размере ...., расходы по составлению экспертного исследования в размере ... руб., расходы по оплате телеграмм в размере ..., расходы по отправке досудебной претензии в размере ... руб., расходы по оплате стоимости осмотра транспортного средства в размере ... руб., расходы проведению судебной автотехнической экспертизы в размере ... руб., расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскано ... руб.

На основании указанного апелляционного определения был выдан исполнительный лист ФС ....

На основании указанного исполнительного лица, постановлением от ... судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ...3

С ... по настоящее время ответчик не исполняет обязательства по оплате задолженности, ответчик неправомерно удерживает денежные средства взыскателя, уклоняется от их возврата, имеет просрочку в их уплате. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности ответчика составляет ... руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в собственности имеется транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ..., ... года выпуска.

... судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании представитель истца ...8 исковые требования поддержал.

Истец ...2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ...3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП ГУ ФССП России по ... ...5 в судебном заседании пояснила, что у нее в производстве имеется исполнительное производство ...-ИП в отношении ...3 В ходе исполнительного производство было установлено, что у должника имеется транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ..., ... года выпуска, которое находится в залоге у АО «...».

Представитель третьего лица Луховицкого РОСП ГУ ФССП России по ..., третье лицо судебный пристав-исполнитель ...6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... ( с учетом определения об исправления описки от ..., с ...3 в пользу ...2 были взысканы: ущерб в размере ... руб., расходы по составлению экспертного исследования в размере ... руб., расходы по оплате телеграмм в размере ... расходы по отправке досудебной претензии в размере ... руб., расходы по оплате стоимости осмотра транспортного средства в размере ... руб., расходы проведению судебной автотехнической экспертизы в размере ... руб., расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскано ... руб.

На основании указанного апелляционного определения был выдан исполнительный лист ФС ....

На основании указанного исполнительного лица, постановлением от ... судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ...3

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства задолженность по исполнительному производству, по состоянию на ..., составляет 861646,62 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом установлено, что ...3 имеется в собственности автомобиль РЕНО MEGANE, государственный регистрационный знак Р351ЕВ790, VIN ..., 2013 года выпуска.

Постановлением от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

... судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП ГУ ФССП России по ... вынес постановление о наложении ареста на имущество должника. ... составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому наложен арест на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ..., ... года выпуска.

В ходе исполнительного производства судебным приставом установлено, что автомобиль РЕНО MEGANE, государственный регистрационный знак Р351ЕВ790, VIN ..., 2013 года выпуска, является предметом залога по договору от ..., заключенного между АО «...» и ...3

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 68 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Часть 3 статьи 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, условием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, является отсутствие иного, помимо заложенного, имущества, на которое возможно обращение взыскания.

Как следует из постановления от ... из заработной платы должника ...3 ежемесячно производятся удержания в рамках исполнительного производства,

Указанное имущество, не относится к перечню имущества, поименованному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что у должника ...3, помимо автомобиля РЕНО MEGANE, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., ... года выпуска, находящегося в залоге у АО «Тинькофф Банк», имеется иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, указанное в постановлении о наложении ареста и акте о наложении ареста (описи имущества), оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...2 (паспорт ... ...) к ...3 (СНИЛС ...) об обращении взыскания на автомобиль, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья:                                                                       Ю.А. Семенова