Решение по делу № 1-10/2021 от 20.02.2021

                             Дело № г.

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2021 г.                                <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Симоненко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого Воронцова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> МО Шмидт Е.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воронцов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воронцов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, нанес последнему правой рукой, сжатой в кулак, не менее трех ударов в область головы. Своими преступными действиями согласно заключению судебно-медицинского эксперта № Воронцов А.А. причинил Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму - гематому левой орбитальной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, хроническую субдуральную гематому левого полушария головного мозга, сопровождавшуюся дислокацией головного мозга. Вышеуказанные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Подсудимый Воронцов А.А. виновным себя в совершении предъявленного ему в вину преступления признал и подтвердил факт причинения Потерпевший №1 телесного повреждения. От дачи показаний Воронцов А.А. отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству обвинения были оглашены показания подсудимого Воронцова А.А., данные им на стадии предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Воронцов А.А. показывал (л.д. 108-111, 119-122), <данные изъяты>. В содеянном раскаивается. С Потерпевший №1 примирился, принес ему извинения.

В судебном заседании подсудимый Воронцов А.А. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого Воронцова А.А., кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>.

Судом по ходатайству государственного обвинителя Федоровой И.А. в связи с наличием противоречий были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии (л.д. 80-83, 101-103), в которых он показывал, что <данные изъяты>. Просит Воронцова строго не наказывать в связи с тем, что он с ним примирился.

При дополнительном допросе Потерпевший №1 также пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ, до факта причинения ему телесных повреждений Воронцовым, он чувствовал себя хорошо, головных болей у него не было, каких-либо телесных повреждений у него не имелось. Он употреблял систематически спиртные напитки, но конфликтов у него ни с кем не происходило, в каких-либо драках он не участвовал. Головные боли у него появились после того, как ему ДД.ММ.ГГГГ нанес удары кулаком в область головы - в левую височную часть Воронцов. В ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ Воронцов нанес ему кулаком не менее 3-х ударов в область головы, он точно это помнит. Воронцов к нему приходил, еще раз перед ним извинился, поэтому он по факту причинения ему Воронцовым тяжких телесных повреждений каких-либо претензий не имеет, он с ним примирился.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что указанным показаниям можно доверять, т.к. в настоящее время он плохо помнит все детали происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает, что сам виноват в происшедшем. Воронцов принес ему извинения, которые он принял. К Воронцову он никаких претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает, гражданский иск подавать не желает.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и несовершеннолетней Свидетель №3, данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 показала (л.д. 87-90), что <данные изъяты>.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела дали свидетели Свидетель №2 (л.д. 91-94) и несовершеннолетняя Свидетель №3 (л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №2 также дополнил, что, <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №3 также дополнила, что, <данные изъяты>.

Вина подсудимого Воронцова А.А. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По делу проведена судебно-медицинская экспертиза <данные изъяты>.

Следствием согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был также осмотрен частный дом <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, в котором было совершено преступление (л.д. 11-15).

Проанализировав и оценив каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их совокупность суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Воронцова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Воронцов А.А. умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта нанес потерпевшему Потерпевший №1 правой рукой, сжатой в кулак, не менее трех ударов в область головы. Об умышленном характере действий подсудимого Воронцова А.А. свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий. Суд установил, что после того, как Потерпевший №1 ударил Воронцова в грудь локтем, последний ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в грудь, от чего он упал. Далее Воронцов склонился над лежащим Потерпевший №1 и нанес не менее трех ударов кулаком в жизненно важный орган потерпевшего - в голову, причинив закрытую черепно-мозговая травму - гематому левой орбитальной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, хроническую субдуральная гематому левого полушария головного мозга, сопровождавшуюся дислокацией головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между действиями подсудимого Воронцова <данные изъяты> и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь: потерпевшему Потерпевший №1 действиями Воронцова А.А. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. О наличии у Воронцова А.А. умысла именно на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют характер действий, нанесение удара при отсутствии посягательства на жизнь и здоровье со стороны потерпевшего, поскольку он уже лежал на полу кухни, в жизненно важный орган - голову, значительная сила, с которой нанесены удары. Нанесение виновным удара со значительной силой в жизненно важный орган потерпевшего - в голову, с учетом наличия деревянного покрытия на кухне, где произошло преступное событие, свидетельствуют о том, что Воронцов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и безразлично относился к наступлению этих последствий.

Мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым Воронцовым А.А. и потерпевшим Потерпевший №1.

При этом показания подсудимого Воронцова А.А. об обстоятельствах происшедшего ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании. Суд принимает их при вынесении приговора, поскольку они согласуются со всеми другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах действия Воронцова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Воронцов А.А. совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности тяжкого преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вину в содеянном Воронцов А.А. признал и раскаялся. <данные изъяты> Удовлетворительно характеризуется по месту жительства Администрацией Приволжского сельского поселения МР и УУП Отд МВД России по <адрес> ЯО (л.д. 142, 140). К административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Воронцова А.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Воронцов А.А. совершил преступление из неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с потерпевшим Потерпевший №1, что подтвердили в судебном заседании подсудимый Воронцов А.А. и потерпевший Потерпевший №1. При таких обстоятельствах суд согласно п. з ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает аморальность поведения потерпевшего, находившегося в состоянии опьянения и развязавшего конфликт, которое явилось поводом для преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Воронцова А.А. суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание следующие обстоятельства: наличие у подсудимого Воронцова А.А. постоянного места жительства и мнение потерпевшего Потерпевший №1 о его наказании.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Воронцовым А.А. преступления, а также данные о личности, суд приходит к выводу, что целям наказания будет отвечать наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Однако наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, позволяют назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 3 448 руб., которые в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Воронцова А.А.. Оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Воронцова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воронцову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на условно осужденного Воронцова А.А. обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и раз в месяц в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Воронцову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Воронцова Алексея Александровича в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии 3 448 (три тысячи четыреста сорок восемь) руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Акутина