Решение по делу № 1-42/2021 от 26.02.2021

№ Э-1-42/2021

УИД 46RS0007-01-2021-000128-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области                             15 апреля 2021 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи    Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощник прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцев М.О.,

подсудимого Щепотина И.В.,

защитника подсудимого Щепотина И.В. – адвоката Горяйнова А.А., подсудимой Вередченко С.В.,

защитника подсудимой Вередченко С.В. – адвоката Поветкиной Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Щепотина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, без гражданства, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого <данные изъяты> 22.10.2020 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 380 часам обязательных работ,

Вередченко Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, без гражданства, имеющей <данные изъяты> образование, незамужем, на иждивении лиц не имеющей, невоеннообязанной, неработающей, судимости не имеющей,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Щепотин И.В. и Вередченко С.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч 00 мин, Щепотин И.В., Вередченко С.В. и Потерпевший №1, с разрешения последней, находились в ее доме по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 ч 00 мин у Щепотина И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, о наличии которых ему было достоверно известно, и иного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Примерно в 16 ч 30 мин Потерпевший №1 вышла из дома на улицу, и в это время Щепотин И.В. сообщил о своем намерении Вередченко С.В., также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, предложив совершить хищение совместно, на что последняя дала свое согласие. Таким образом, в указанное время Щепотин И.В. и Вередченко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла, примерно в 17 ч 10 мин Щепотин И.В., увидев, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного заснула в прихожей своего дома на диване, подал знак Вередченко С.В. об осуществлении ранее обговоренных между ними преступных намерений, направленных на совершение хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества и денежных средств. Далее, действуя согласованно, и понимая, что своими действиями они способствуют друг другу в реализации преступных намерений, осознавая противоправность своих действий и, желая достичь преступного результата, из корыстных побуждений ФИО1 подошла к сумке, висевшей на стене в прихожей дома по адресу: <адрес>, откуда достала кошелек и открыла его. Щепотин И.В. в это время наблюдал за тем, чтобы ФИО9 не проснулась, и не обнаружила их преступные действия. Похитив из кошелька денежные средства в сумме 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Вередченко С.В. в продолжение совместного преступного умысла подошла к столу в прихожей, где обнаружила и тайно похитила 2 пачки сигарет марки «<данные изъяты>» по цене 40 рублей за пачку, на общую сумму 80 рублей, а также 0,5 кг сарделек «<данные изъяты>» стоимостью 185 рублей, обратив похищенное в свое безвозмездное пользование, после чего, Щепотин И.В. и Вередченко С.В. скрылись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями Щепотина И.В. и Вередченко С.В. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 915 рублей.

В судебном заседании подсудимые Щепотин И.В. и Вередченко С.В. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном заключении. Осознают последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитники подсудимых – адвокаты Горяйнов А.А. и Поветкина Т.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иноземцев М.О. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, указав, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью и претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, потерпевшую, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, признали в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которыми согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайства заявлены подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, и они осознают последствия заявленных ходатайств и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимых Щепотина И.В. и Вередченко С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, вступив в преступный сговор, убедившись в том, что для Потерпевший №1 их действия носят тайный характер, Щепотин И.В. совместно с Вередченко С.В. тайно похитили денежные средства в сумме 650 рублей, 2 пачки сигарет марки «<данные изъяты>», 0,5 кг сарделек «<данные изъяты>», причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 915 рублей.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления Щепотин И.В. и Вередченко С.В. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, могли руководить ими, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления, поскольку согласно информации, представленной ОБУЗ «<данные изъяты>» подсудимые на учете врача-психиатра не состоят (л.д.77, 98), а сомневаться в их психической полноценности у суда нет оснований.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимым Щепотину И.В. и Вередченко С.В. суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов дела, подсудимыми была представлена правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления до того им не известная, в частности, о способе хищения имущества Потерпевший №1, где оба давали правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, с учетом того, что данные действия совершены Щепотиным И.В. и Вередченко С.В. добровольно, о чем свидетельствует также их письменные объяснения (л.д.6, 7), где подсудимые добровольно изложили обстоятельства совершенного преступления, поддержанные ими в ходе рассмотрения дела.

Суд не находит возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства Щепотину И.В. наличие несовершеннолетнего ребенка, так как никаких данных это подтверждающих судом не установлено.

Не считает возможным суд учесть письменные объяснения подсудимых в качестве явки с повинной, поскольку информация о совершении Щепотиным И.В. и Вередченко С.В. преступления была известна правоохранительным органам (рапорт – л.д. 5, заявление потерпевшей – л.д.8).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает возможным учесть подсудимым в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку отсутствуют какие-либо объективные данные, подтверждающие влияние состояния опьянения на преступные действия Щепотина И.В. и Вередченко С.В.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает Щепотину И.В. и Вередченко С.В. отрицательные характеристики по месту жительства (л.д.66, 92).

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий, наступивших от совершения преступных действий, суд считает необходимым назначить Щепотину И.В. и Вередченко С.В. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденных, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Щепотин И.В. осужден приговором Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ, за преступление, совершенное 04.05.2020, соответственно назначенное наказание по настоящему уголовному делу по преступлению, совершенному 30.09.2020, подлежит сложению с наказанием, назначенным по приговору от 22.10.2020 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по первому приговору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 176 часов обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, как и положения ч.5 ст.62 УК РФ, по причине не назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в частности совершения преступных действий группой лиц, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная на предварительном следствии в отношении Щепотина И.В. и Вередченко С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, поскольку целью применения данной меры пресечения являлось предотвращение возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, однако в настоящее время, основания, послужившие применению данной меры пресечения, отпали.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щепотина Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по санкции данной статьи в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Золотухинского районного суда Курской области от 22 октября 2020 г., окончательно назначить Щепотину Игорю Владимировичу наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 22 октября 2020 г. в виде 204 (двухсот четырех) часов обязательных работ.

Вередченко Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по санкции данной статьи в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Щепотину И.В. и Вередченко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья            /подпись/             С.А. Евсюков