Решение по делу № 33-6905/2016 от 13.05.2016

Судья Братчикова М.П. 22.06.2016г.

Дело № 33-6905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Мезениной М.В., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22 июня 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мельниковой Р.А. на решение Пермского районного суда Пермского края от 26 февраля 2016 года, которым постановлено :

«Исковые требования Мельниковой Р.А. удовлетворить частично.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ** по координатам поворотных точек: 8 (х-** у-**), н9 (х-** у-2239716,71), н2 (х-** у-**), н10 (х-** у-**), 11 (х-** у-**), 12 (х-** у-**), 13 (х-** у-**), н14 (х-** **), н6 (** у-**), н15 (х-** у-**), 16 (х-** у-**), 8 (х-** у-**) без согласия Овечкиной Л.Л.

В остальной части исковые требования Мельниковой Р.А. оставить без удовлетворения.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мезениной М.В., пояснения истца Мельниковой Р.А., представителей истца Логиновой В.В., Серяковой Е.Ю., ответчика Злобиной М.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мельникова Р.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Злобиной М.И. и Овечкиной Л.Л. об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости, установлении смежной границы

Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе истец Мельникова Р.А. просит отменить решение в части требований заявленных к Злобиной М.И., ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. Доказательства, свидетельствующие о захвате ответчиком Злобиной М.И. части земельного участка в суд были предоставлены. Ответчиком земельный участок поставлен на кадастровый учет с ошибками относительно места расположения земельного участка. Согласование границ земельного участка с нею не произведено.

В апелляционную инстанцию поступило заявление истца Мельниковой Р.А. и ответчика Злобиной М.И. об утверждении мирового оглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

1. Истец Мельникова Р.А. отказывается от исковых требований к Злобиной М.И. в полном объеме.

2. Истец и ответчик согласовали и установили смежную границу между земельными участками № ** с кадастровым номером ** с земельным участком № ** с кадастровым номером ** по следующим координатам поворотных точек: **.

3. Истец и ответчик согласовали и установили смежную границу между земельными участками № 21а с кадастровым номером ** и № ** с кадастровым номером ** по координатам поворотных точек: **.

4. Определение суда об утверждении мирового соглашения, является
правоустанавливающим документом для внесения соответствующих сведений об уточнении и об установлении границ земельных участков истца и ответчика в государственный кадастр недвижимости, по каждому конкретному земельному участку без дополнительного согласования указанных границ по материалам межевания каждого конкретного земельного участка истцом и
ответчиком для государственной регистрации права истца и ответчика на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Пермскому краю. Истец и ответчик самостоятельно осуществляют постановку на ГКН каждый своего земельного участка без участия второй стороны.

5. Истцу и ответчику понятны последствия заключения мирового соглашения на предложенных условиях. Стороны оплачивают судебные расходы по данному гражданскому делу самостоятельно, претензии по судебных расходам друг другу предъявлять не будут.

6. Сторонам известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее соглашение заключено и подписано сторонами по доброй воле, без принуждения, с соблюдением интересов третьих лиц, на условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Возможность совершения данного процессуального действия после принятия апелляционной жалобы предусмотрена ст.326.1 ГПК РФ, согласно которой отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Мельниковой Р.А. и ответчиком Злобиной М.И соответствует закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, а потому подлежит утверждению, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части должно быть отменено. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Судебной коллегией разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

В части требований, заявленных к ответчику Овечкиной Л.Л., решение не обжаловано, с учетом положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, решение в указанной части не проверяется апелляционной инстанцией.

Руководствуясь ст. ст. 199, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Пермского районного суда Пермского края от 26 февраля 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Мельниковой Р.А. к Злобиной М.И.

Утвердить мировое соглашение между Мельниковой Р.А. к Злобиной М.И. по условиям которого :

1. Истец Мельникова Р.А. отказывается от исковых требований к Злобиной М.И. в полном объеме.

2. Истец и ответчик согласовали и установили смежную границу между земельными участками № ** с кадастровым номером ** с земельным участком № ** с кадастровым номером ** по следующим координатам поворотных точек: **.

3. Истец и ответчик согласовали и установили смежную границу между земельными участками № ** с кадастровым номером ** и № ** с кадастровым номером ** по координатам поворотных точек: **.

4.Определение суда об утверждении мирового соглашения, является
правоустанавливающим документом для внесения соответствующих сведений об уточнении и об установлении границ земельных участков истца и ответчика в государственный кадастр недвижимости, по каждому конкретному земельному участку без дополнительного согласования указанных границ по материалам межевания каждого конкретного земельного участка истцом и
ответчиком для государственной регистрации права истца и ответчика на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Пермскому краю. Истец и ответчик самостоятельно осуществляют постановку на ГКН каждый своего
земельного участка без участия второй стороны.

5. Истцу и ответчику понятны последствия заключения мирового соглашения на предложенных условиях. Стороны оплачивают судебные расходы по данному гражданскому делу самостоятельно, претензии по судебным расходам друг другу предъявлять не будут.

Производство по гражданскому делу в данной части прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи :