Решение по делу № 2-619/2015 от 25.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 декабря 2015 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

с участием ответчика Жуковой Н.В., представителя ответчика Жуковой Н.В. адвоката Шабалкина И.В., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к СПАО «Ингосстрах», Жуковой Н.В. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Жуковой Н.В. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав на следующие обстоятельства.

Автомобиль (марка 1) с г/н --- застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ----.

18.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Жукова Н.В., управлявшая автомобилем (марка 2), --- нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно имеющимся расчетам, составил --- руб. --- коп.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ----.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила --- руб. --- коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ). 06.08.2015 25.0б.2015г. в адрес СПАО «Ингосстрах» (ответчика) была направлена претензия с приложением документов, требования которой были частично удовлетворены в размере --- руб. --- коп.

Таким образом, ответчиками не в полном объёме была погашена сумма ущерба, остаток составляет --- руб. --- коп.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, статьёй 195 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчиков сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере --- руб. --- коп.

2. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчик Жукова Н.В. исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, признала в полном объёме, о чём представила суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Жуковой Н.В. адвокат Шабалкин И.В., действующий по ордеру, в судебном заседании поддержал доводы доверителя Жуковой Н.В..

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что ответчик СПАО «Ингосстрах» свои обязательства перед истцом в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выполнил в полном объеме, выплатив потерпевшим сторонам страховое возмещение в общей сумме --- рублей (--- руб. --- коп. – С.Е.Ю., --- руб. --- коп. – возмещение ущерба по претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование»).

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик признал исковые требования в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком Жуковой Н.В. иска о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в сумме ---(----) рублей --- коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Жуковой Н.В. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере --- руб. --- коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Жуковой Н.В. исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к СПАО «Ингосстрах», Жуковой Н.В. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в полном объеме.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к СПАО «Ингосстрах», Жуковой Н.В. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с Жуковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину при подаче иска в суд в размере --- (---) рублей --- коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 января 2016 года.

Судья Р.М.Горина