Решение по делу № 1-232/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-232/2020                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2020-004089-19

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области              11 ноября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

Государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Елизарова А.А.,

защитника-адвоката Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Елизарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.ст.112 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у Елизарова ФИО12, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>.№ по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в одном из торговых павильонов, находящихся на территории Сельскохозяйственного розничного рынка по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Елизаров А.А., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь около торгового павильона № IX «Рыба», расположенного в 35 метрах в восточном направлении от <адрес> на территории Сельскохозяйственного розничного рынка по адресу: <адрес> в точке GPS координат 54°53"19" с.ш. и 38°4"7" в.д. увидел открытую входную дверь вышеуказанного торгового павильона и отсутствие в помещении торгового павильона посторонних лиц, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества из указанного павильона, Елизаров А.А. зашел во внутрь помещения, указанного выше торгового павильона «Рыба», внутри которого никого не было, где увидел за витриной на холодильной камере женскую сумку. В этот же день, в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Елизаров А.А., воспользовавшись отсутствием в торговом павильоне посторонних лиц, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления встал на лавочку, находящуюся около витрины и через витрину своей рукой взял с холодильной камеры принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющей материальной ценности, внутри которой находился мобильный телефон марки «Ноnоr 7А», стоимостью 4000 рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС, на счету которой денежных средств не было и денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего Елизаров А.А., <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он находился один дома по месту своего жительства, где употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ему захотелось выпить ещё. Поскольку у него не было денег, он подумал, что в этот день на Новый рынок, расположенный по <адрес> должна приехать «Ярмарка выходного дня», где он сможет украсть какое-либо имущество, потом его продать, а деньги потратить на алкоголь. Он собрался и пошел на Новый рынок. С собой он взял имеющуюся у него барсетку черного цвета, которую он носит на плече правой руки. В барсетке у него лежал его мобильный телефон, для связи с друзьями. По дороге на рынок он никого не встречал и о том, что хочет совершить кражу, он никому не говорил. Придя на территорию рынка, он начал ходить по рядам с торговыми палатками, так как понял, что для начала ему необходимо осмотреться. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо торгового павильона «Рыба» и увидел, что входная дверь открыта. Он решил зайти в данный павильон и посмотреть, что можно из него украсть. Зайдя в павильон, в нем никого не было. Около витрины он увидел стоящую лавочку, а за витриной стоит холодильная камера, на которой лежит женская сумка черного цвета. Данную сумку он решил похитить, так как подумал, что в данной сумке имеется какое-либо имущество, которое он сможет продать. Оглядевшись по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, он встал ногами на лавочку, дотянулся рукой до сумки и вытащил ее из-за витрины. После этого он с сумкой в руках сразу вышел из павильона, чтобы его никто не увидел. Он спрятал данную сумку под правую руку и пошел в сторону банка «Возрождения». От данного банка он перешел дорогу на противоположную сторону и направился в дом своего проживания, а именно: <адрес>. Зайдя в подъезд дома, в котором он проживает, он поднялся по лестнице между 1 и 2 этажами и начал осматривать содержимое похищенной им сумки. В данной сумке он обнаружил мобильный телефон черного цвета, во внутреннем кармане сумке он обнаружил денежные средства в размере 4000 рублей. Данный мобильный телефон и денежные средства в размере 4 000 рублей он убрал в одежду, а сумку решил выбросить, так как она ему была не нужна. Выходя из подъезда, он заметил, что у лестницы на первом этаже лежит пустой пакет черного цвета. В данный пакет он решил поместить похищенную им сумку для того, чтобы незаметно вынести её из подъезда и выбросить в мусорный контейнер, который расположен вблизи дома его проживания, что он и сделал. После этого он пошел в сторону магазина «Пятерочка» и увидел знакомого таксиста, которому и продал за 3000 рублей телефон. Деньги он потратил на свои нужды, когда протрезвел, то пошел в полицию и признался в содеянном, имеет желание возместить ущерб потерпевшей.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями, потерпевшей, свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе судебного заседания показала, что она работает в павильоне «Рыба», расположенном на территории Нового рынка по <адрес> продавцом. График работы у неё: две недели работает, две отдыхает. Работает она с 08 часов, когда павильон открывается и до закрытия, то есть до 18 часов. В данном павильоне она занимается продажей рыбы. В павильоне во время рабочего дня она находится одна. Камерами видеонаблюдения павильон не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 55 минут она стала собираться домой. Она собрала свою дамскую сумку со своими личными вещами, которую положила на холодильную камеру, расположенную за прилавком рядом с её рабочим местом, а сама вышла покурить на улицу через заднюю дверь подсобного помещения. При этом центральная входная дверь в павильон осталась открытой, так как еще не было 18 часов. Покурив, она вернулась в павильон. Пройдя к прилавку, она сразу обнаружила отсутствие своей дамской сумки на холодильной камере за прилавком, куда она ее положила. Осмотрев весь павильон и не найдя нигде своей сумки, она поняла, что кто-то зашел в магазин в её отсутствие и украл её дамскую сумку. В сумке у неё находился принадлежащий ей мобильный телефон который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 4700 рублей. Телефон находился в отличном состоянии, без дефектов. При покупке коробку от него ей не предоставили, так как сказали, что её нет. Товарный чек на телефон у неё сохранился, а гарантийный талон она выбросила, так как подумала, что он ей не понадобятся. Она оценивает указанный телефон с учетом износа в 4000 рублей, так как она им практически не пользовалась. Также в кармане сумки находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей, купюры номиналом 1 купюра - 1000 рублей, 4 купюры по 500 рублей и 10 купюр по 100 рублей. Принадлежащая ей дамская сумка была небольшого размера, из натуральной кожи, черного цвета с двумя ручками. Ремешка для ношения на плече на сумке не было. Закрывалась она на один замок-молнию, с одним карманом. Данную сумку она приобретала два года назад. Где уже не помнит, за пять тысяч рублей, в настоящее время сумка для неё материальной ценности не представляет. Каких-либо документов на сумку у неё не имеется. Больше в сумке ничего не было. После чего она обратилась по поводу кражи в полицию. От кражи принадлежащего ей имущества и денежных средств ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, которая для неё является значительной, так как у неё небольшая заработная плата, она платит коммунальные услуги.

         Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он работает в ОМВД России по г.о. Ступино в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо из торгового павильона «Рыба», расположенного на территории Нового рынка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов похитило принадлежащую ей сумку с находящимся в ней мобильным телефоном «Ноnоr 7А» черного цвета и денежными средствами в размере 4000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он находился на своем рабочем месте и в это время в ОМВД России по г.о. <адрес> обратился гр. Елизаров ФИО13, который сообщил, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов из торгового павильона «Рыба», расположенного на территории Нового рынка по <адрес> похитил женскую сумку черного цвета с находящимся в ней мобильным телефоном «Ноnоr 7А» черного цвета и денежными средствами в размере 4000 рублей, который написал явку с повинной о совершенной им краже (л.д.89-90).

        Доказательствами, подтверждающими виновность Елизарова А.А., являются также:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов из торгового павильона «Рыба», расположенного на территории рынка по <адрес> похитило принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 9000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. (л.д.8);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр торгового павильона «Рыба», расположенного на территории Сельскохозяйственного рынка по <адрес>, в ходе которого были изъяты: следы рук на 2-х отрезках.(л.д.9-16);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр мусорного контейнера, расположенного вблизи <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. (л.д.19-24);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 в каб.№ ОМВД России по г.о. <адрес> изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29-30);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Елизарова А.А., из которого следует, что был осмотрен CD-R диск «VS» «52x/80min/700mb», № ZGX310102800RC05 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: CD-R диск «VS» «52x/80min/700mb», № ZGX310102800RC05 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.45);

           Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Елизаров А.А. сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 00 минут <данные изъяты> похитил сумку с содержимым из павильона «Рыба» (л.д.97).

         Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

         Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

         Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Елизарова А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Елизаров А.А.

судим (л.д.130-131, 132-134, 136-137);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.142);

привлекался к административной ответственности (л.д.144);

по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (л.д.148,150).

            Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

           Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

           Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

          При обсуждении вида наказания подсудимому, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы.

          Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

        При определении порядка отбывания наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, а также состояние здоровья подсудимого, семейное положение, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что исправление Елизарова А.А. в настоящее время возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ и с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

           Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд приходит к выводу о возможности сохранения испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        За потерпевшей Потерпевший №1, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елизарова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей:

-встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция), по месту проживания (пребывания);

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

-не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения Елизарову А.А., в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

2 отрезка со следами папиллярных узоров рук, СД-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по принадлежности потерпевшей, оставить в распоряжении потерпевшей.

         Сохранить условное осуждение, назначенное Елизарову А.А., приговором мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признавшего последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначившего наказание, на в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>