Решение по делу № 2-4484/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-4484/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Челябинск    

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пшеничной Т.С.,

при секретаре Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр +» к Анисимову А.А., Гулигиной Г.А. Анисимову С.А. Анисимову А.А., Юдиной Е.А. о взыскании задолженности за сбор и вывоз твердых бытовых отходов,

установил:

ООО «Городской экологический центр +» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за вывоз ТКО за период с 01 июня 2015 года по 19 сентября 2018 года в сумме 788 рублей 13 копеек, что составляет 1/8 доли от общей суммы задолженности. Также просили взыскать с наследников пени за период с 11 июля 2015 года по 31 мая 2021 года в размере 251 рубль 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ГОРЭКОЦЕНТР+» оказывает населению услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО из благоустроенного жилищного фонда. Собственниками помещения по адресу: (адрес) являются Анисимов С.А., Анисимова Г.А., Вильников Д.М., Анисимов А.А., Анисимов А.В., Анисимов А.А., Юдина Е.А., Анисимова Н.А. По 1/8 доли в праве собственности у каждого. ФИО умерла, в связи с чем просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Представитель истца ООО «Городской экологический центр +» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Анисимов А.А., Гулигина Г.А., Анисимов С.А., Анисимов А.А., Юдина Е.А. в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата) года, её наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются Анисимов А.А. – сын, Гулигина Г.А. – дочь, Анисимов С.А. – сын, Юдина Е.А. – дочь, Анисимов А.А, – сын, которые в установленный законом срок 09 сентября 2020 года обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО1

Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, к ответчикам в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО входит, в том числе следующее имущество: 1/8 доли квартиры по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 2676907,58 руб. по состоянию на 28 сентября 2018 года, что подтверждается материалами наследственного дела.

Отношения в сфере предоставления услуг по сбору и вывозу отходов в городе Челябинске регулируются статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, а также Порядком обращения с отходами производства и потребления в городе Челябинске, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 26 октября 2010 года №18/3.

В соответствии с пунктом 21 Порядка производители отходов - физические лица обязаны оплачивать услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

С сентября 2012 года по май 2015 года тариф установлен в размере 1,7 рублей за 1 кв. м. (утв. решением Челябинской городской Думы № 35/37 от 26 июня 2012 года). С июня 2015 года тариф установлен в размере 1,87 руб. за I кв. м. (утв. решением Челябинской городской Думы № 8/15 от 29 апреля 2015 года).

Согласно подпункту «д» пункта 11 указанных правил, содержание общего имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов и (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки и. т.п.) предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Это прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и другие), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170. Эксплуатация твердых объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них твердых быта отходов, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками пометой многоквартирного дома в общих интересах.

Следовательно, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт оборудования и помещений, в том числе предназначенных для обслуживания всего дома, и т.п.), являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания своего имущества.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичный договор заключается в устной форме коммерческой организацией, которая по характеру своей деятельности обязана это сделать в отношении каждого, кто к ней обратится. Между истцом и собственником данного жилого помещения был заключен публичный договор, на основании которого истец должен оказать услуги, ответчик в свою очередь - их оплатить.

При разрешении спора судом было установлено, что ФИО являлась собственником 1/8 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: г(адрес) что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12 июля 2019 года.

В соответствии с расчётом после смерти Анисимовой Н.А. образовалась задолженность перед истцом за период с 01 июня 2015 года по 19 сентября 2018 года включительно в сумме 788 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок до 10 числа каждого месяца, (целующего за истекшем месяцем. Данное обязательство со стороны Ответчика выполняется не в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за оказанные услуги, обязаны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Период взыскания неустойки начинается 11 июля 2015 года и заканчивается 31 мая 2021 года, неустойка за период составляет 251 рубль 97 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Анисимова А.А., Гулигиной Г.А., Анисимова С.А., Анисимова А.А., Юдиной Е.А., как собственников наследственного имущества в пользу ООО «Городской экологический центр +» задолженности за сбор и вывоз ТКО за период с 01 июня 2015 года по 19 сентября 2018 года в размере 788 рублей, 13 копеек, пеней за период с 11 июля 2015 года по 31 мая 2021 года в размере 251 рубль 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 1612 от 11 июня 2021 года, подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОО «Городской экологический центр+» удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимова А.А., Гулигиной Г.А. Анисимову С.А., Анисимова А.А., Юдиной Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Городской экологический центр+» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность за сбор и вывоз ТКО за период с 01 июня 2015 года по 19 сентября 2018 года в размере 788 рублей, 13 копеек, пени за период с 11 июля 2015 года по 31 мая 2021 года в размере 251 рубль 97 копеек.

Взыскать с Анисимова А.А., Гулигиной Г.А., Анисимову С.А., Анисимова А.А., Юдиной Е.А. в пользу ООО «Городской экологический центр+», расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года

Судья                        Т.С. Пшеничная