О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогачевой Р. И. об установлении факта нахождения на иждивении,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело по заявлению Рогачевой Р. И. об установлении факта нахождения на иждивении.
В судебном заседании представителем заявителя Рогачевой Р.И. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, поскольку, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по заявлению Рогачевой Р. И. об установлении факта нахождения на иждивении производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд Московской области.
Судья Ю.В. Фильченкова