Решение по делу № 2-5414/2022 от 01.07.2022

Дело №2- 5414/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                                   г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Иванову ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

Акционерное общество "Альфа-Страхование" (далее - АО "Альфа-Страхование", страховая компания) обратилось в суд к Иванову ФИО6 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал на то, что 31.12.2019 года по вине водителя ФИО7., управлявшего автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>» рег. знак №

На момент происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована в АО "Альфа-Страхование" по полису ОСАГО серии №.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в 400 000 рублей.

Ссылаясь на подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) а также на то, что ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец просит взыскать с Иванова И.А. в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с п.1, п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.3 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, что 31.12.2019 года по вине водителя ФИО8 управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>» рег. знак №

На момент происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована в АО "Альфа-Страхование" по полису ОСАГО серии №

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в 400 000 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходит из того, что при заключении договора страхования ответчиком сообщены страховщику недостоверные сведения в отношении сведений о территории преимущестывенного использования ТС: согласно полису-<адрес> что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Так, в силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, ответчиком были сообщены страховщику недостоверные сведения, в результате чего размер страховой премии был необоснованно уменьшен, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи суд применительно к подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО полагает возможным взыскать с Иванова И.А. в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 рублей, которые были выплачены страховой компанией в виде страхового возмещения.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рубля, как документально подтвержденные ( л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

       Исковые АО «АльфаСтрахование» к Иванову ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,- удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО10 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья                                   Разумовская Н.Г.