Решение по делу № 5-683/2017 от 25.02.2017

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 305

Дело № 5-683/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 25 февраля 2017 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лобоцкая И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Водопьянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Водопьянов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Водопьянов Д.А. в судебном заседании вину признал.

Выслушав Водопьянова Д.А., исследовав материалы об административном правонарушении, суд, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, Водопьянов Д.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте полицейского, объяснениях свидетелей.

Учитывая изложенное, Водопьянов Д.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина Водопьянова Д.А. доказана, а при фиксации правонарушения соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения административного правонарушения

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Водопьянова Д.А., наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Водопьянова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Водопьянову Д.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Председательствующий                         И.Е. Лобоцкая