Решение по делу № 2-3305/2023 от 14.06.2023

Дело №

(34RS0002-01-2023-003823-08)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» к Коробову Аркадию Владимировичу, Коробову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЖЭУ на Ангарском» обратился в суд с иском Коробову А.В., Коробову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование исковых требований указано на то, что Коробов А.В. является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; Коробов В.М. является собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Коробов В.М. умер.

Согласно выписке с ЕГРН Коробов В.В. стал собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 21 июля 2022 года Коробов В.М. утратил право собственности на квартиру. Предположительно Коробов В.В. является наследником имущества принадлежащего Коробову В.М.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «содержание жилого помещения» за период с августа 2021 года по январь 2023 года составляет 18 707 рублей 94 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «электроснабжение» за период с августа 2021 года по январь 2023 года составляет 1 366 рублей 72 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «ТО ВДГО» за период с августа 2021 года по январь 2023 года составляет 189 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за период с августа 2021 года по январь 2023 года составляет 69 рублей 86 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «горячее водоснабжение» за период с августа 2021 года по январь 2023 года составляет 3 347 рублей 13 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения» за период с декабря 2022 года по январь 2023 года составляет 13 рублей 19 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение горячего водоснабжения» за период с декабря 2022 года по январь 2023 года составляет 04 рубля 39 копеек.

Итого общая сумма задолженности ответчиков по вышеуказанным услугам по состоянию на 15 февраля 2023 года составляет 23 698 рублей 23 копейки.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период январь 2022 года - декабрь 2022 года составляет 12 164 рубля 72 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «электроснабжение» за период с января 2022 года по декабрь 2022 года составляет 857 рублей 20 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «ТО ВДГО» за период с января 2022 года по декабрь 2022 года составляет 134 рубля 91 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за период с января 2022 года по декабрь 2022 года составляет 43 рубля 78 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «горячее водоснабжение» за период с января 2022 года по декабрь 2022 года составляет 483 рубля 73 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения» за период декабрь 2022 года составляет 10 рублей 42 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение горячего водоснабжения» за период декабрь 2022 года составляет 03 рубля 47 копеек.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет 13 698 рублей 23 копеек.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Коробова Аркадия Владимировича, Коробова Владимира Владимировича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 13 698 рублей 23 копейки, пени по состоянию на 15 февраля 2023 года за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2021 года по январь 2023 года в размере 2 653 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 рубля 08 копеек, почтовые расходы в размере 133 рубля.

Представитель истца ООО «ЖЭУ на Ангарском» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Коробов А.В., Коробов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, явку представителя не обеспечили, возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «ЖЭУ на Ангарском» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что ООО «ЖЭУ на Ангарском» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в форме очного голосования в многоквартирном доме от 11 августа 2015 года.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются по 1/4 доли с 13 декабря 2012 года Коробов В.В., по 3/4 доли с 21 июля 2022 года Коробов В.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 февраля 2023 года.

Согласно копии лицевого счета № 128652, счёт открыт по документу на право собственности ЕГРН № от 21 июля 2022 года.

Коробов А.В. и Коробов В.М. надлежащим образом не исполняют обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению, и у них образовалась задолженность за период с января 2022 года по декабрь 2022 года в размере 13 698 рублей 23 копейки.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждены представленными представителем истца в материалы настоящего гражданского дела справками о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 28 февраля 2023 года.

Так, сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период январь 2022 года - декабрь 2022 года составляет 12 164 рубля 72 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «электроснабжение» за период с января 2022 года по декабрь 2022 года составляет 857 рублей 20 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «ТО ВДГО» за период с января 2022 года по декабрь 2022 года составляет 134 рубля 91 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за период с января 2022 года по декабрь 2022 года составляет 43 рубля 78 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «горячее водоснабжение» за период с января 2022 года по декабрь 2022 года составляет 483 рубля 73 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения» за период декабрь 2022 года составляет 10 рублей 42 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение горячего водоснабжения» за период декабрь 2022 года составляет 03 рубля 47 копеек.

Итого общая сумма задолженности Коробова А.В., Коробова В.В. по вышеуказанным услугам по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет 13 698 рублей 23 копеек.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратному Коробов А.В., Коробов В.В. суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательствам ответчиков, расчеты задолженности, представленные представителем истца, судом проверены и признаны арифметически верными. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из ч. 3 ст. 154 ЖК РФ усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 158 ЖК РФ.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что собственники жилого помещения обязаны нести бремя его содержания, должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.

Судом установлено, что Коробов А.В. является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Коробов В.М. является собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Таким образом, Коробов А.В. и Коробов В.М. являются участниками долевой собственности на спорную квартиру, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15 февраля 2023 года, в связи с чем задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги должна быть взыскана с них как сособственников жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Коробов В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

13 января 2022 года нотариусом города Волгограда Губкиным Р.С. заведено наследственное дело № после смерти Коробова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлениям Коробова В.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 21 июля 2022 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Коробова В.М. является внук Коробов В.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 3/4 (трёх четвертых) долей в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, находящуюся по адресу: город Волгоград, улица им. комиссара Щербины, дом 10 (десять), квартира 37 (тридцать семь), принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 24 октября 2011 года за номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 21 июля 2022 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Коробова В.М. является внук Коробов В.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства недополученной ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 907 рублей, компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт в размере 175 рублей 26 копеек, подлежащих выплате наследодателю согласно справке за № 03/1060, выданной 25 января 2022 года Государственным казенным учреждением «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда».

Таким образом, на основании материалов наследственного дела №, с учётом смерти Коробова В.М., судом установлено, что наследником умершего Коробова В.М. является внук умершего Коробов В.В., ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, иных наследников, принявших наследство, не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника Коробова В.М. – Коробов В.В. при условии принятия им наследства становится должником перед ООО «ЖЭУ на Ангарском» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, Коробов В.В. является правопреемником Коробова В.М. и обязан возместить образовавшуюся у Коробова В.М. перед ООО «ЖЭУ на Ангарском» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, круг наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти Коробова В.М., установлен, свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего выдавались Коробову В.В.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к Коробову В.В. наследственного имущества превосходит цену иска.

С учетом размера задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2022 года по декабрь 2022 года, исходя из того, что стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику Коробову В.В. превосходит цену иска, граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполняют, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно расчета задолженности, принимая во внимание, что расчет задолженности соответствует действующему законодательству и действующим на момент возникновения спорных правоотношений тарифам, Коробов В.В. является правопреемником Коробова В.М., умершего 30 ноября 2021 года, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «ЖЭУ на Ангарском» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке с Коробова А.В., Коробова В.В. в сумме 13 698 рублей 23 копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Руководствуясь положениями ст. 155 ЖК РФ, суд признает расчет пени, представленный представителем истца, достоверным, в связи с чем, исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполняют, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно расчета пени, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЖЭУ на Ангарском» пени за не внесение оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2021 года по январь 2023 года в размере 2 653 рубля 70 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 840 рублей 86 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 442 от 17 марта 2022 года, понесены почтовые расходы в сумме 133 рубля, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Учитывая, что исковые требования ООО «ЖЭУ на Ангарском» удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Коробова А.В., Коробова В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 840 рублей 86 копеек, то есть по 420 рублей 43 копейки с каждого из ответчиков, а также почтовые расходы в сумме 133 рубля, то есть по 66 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» (ИНН 3443927625) к Коробову Аркадию Владимировичу (паспорт серия №), Коробову Владимиру Владимировичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Коробова Аркадия Владимировича, Коробова Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 13 698 рублей 23 копеек, пени по состоянию на 15 февраля 2023 года за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2021 года по январь 2023 года в размере 2 653 рубля 70 копеек.

Взыскать с Коробова Аркадия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 420 рублей 43 копейки, почтовые расходы в сумме 66 рублей 50 копеек.

Взыскать с Коробова Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 420 рублей 43 копейки, почтовые расходы в сумме 66 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 июля 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина