Решение по делу № 33-1080/2024 от 20.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Сатцаев Р.Р.                           №33-1080/2024

     №2-72/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ             08 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,

с участием помощника судьи – Саракаевой К.К. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев гражданское дело по заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о выдаче исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, по частной жалобе ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 11 июля 2023 года,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, указав в его обоснование о том, что у ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» была процедура банкротства, ограниченная численность работников, в связи с чем, своевременно разрешить вопрос о дальнейшем исполнении судебного акта не было возможности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от 11 июля 2023 года отказано в удовлетворении заявления ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о выдаче исполнительного документа по делу №2-72/2014 о взыскании задолженности с Фриевой З.А. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе представитель ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - Толгуров М.А. просит об отмене указанного выше определения суда, как незаконного по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

На основании п.1 ст.21 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно положениям ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Положениями ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Правобережного районного суда РСО-Алания находилось гражданское дело №2-72/2015 по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фриевой З.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.В настоящее время гражданское дело в соответствии с Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 09 июня 2011 г. N 112 "Об утверждении перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения" уничтожено по истечении срока хранения, в архиве суда хранится подлинник решения суда, для которого предусмотрен постоянный срок хранения.

Заочным решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 29.01.2015 удовлетворены исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фриевой З.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Из ответа Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания №15012/23/312918 от 19.06.2023 усматривается, что согласно сведениям ПК АИС ФССП России, исполнительный документ по делу №2-72/2015 от 29.01.2015 о взыскании задолженности с Фриевой З.А. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», на исполнение в Правобережное РО СП УФССП России по РСО-Алания не поступал.

Каких-либо доказательств направления в суд ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» заявлений о выдаче исполнительного листа и его поступления в суд, в материалах дела не содержится, а заявителем не представлено. Доказательств, что судом взыскателю было отказано в выдаче исполнительного листа, при рассмотрении заявления не установлено.

Разрешая заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции, учитывая, что на момент предъявления настоящего заявления срок предъявления исполнительного листа по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору к исполнению истек, при этом оснований для восстановления заявленного срока не имеется, уважительных причин для восстановления заявленного срока не приведено, указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель частной жалобы, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Заявитель, как процессуально заинтересованное в исполнении решения суда лицо, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности имел возможность принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа, принять меры к получению дубликата исполнительного документа и предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, однако своевременно этого не сделал.

Рассматривая довод частной жалобы о невозможности предъявления заявителем исполнительного листа в установленный законом срок ввиду большой загруженности конкурсного управляющего, не может быть отнесен к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку она не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа ко взысканию в установленный срок, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит данный довод подлежащим отклонению.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 11 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                      Ортабаев М.Б.