Решение по делу № 2-3344/2022 от 12.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        09 июня 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при помощнике ФИО3,

с участием:

представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, защите прав потребителей

          В обоснование требований указала, что между ИП ФИО2 ИНН № (далее - Подрядчик) и ФИО1 (далее - Заказчик), заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Данный договор был заключен для личных нужд Истца. Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик по заданию Заказчика должен был выполнить комплекс работ: земельные работы 200 м3 (выборка грунта, завоз и уплотнение виброкатком 10 тонн), бетонные работы 63,1 м3 (три подпорных стены и забор, площадка), асфальтирование участка общей площадью 282 кв.м. Все вышеуказанные работы должны были быть выполненными по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, т.е. на земельном участке, рядом с жилым домом Истца, т.е. Договор заключался для личных нужд Истца (далее - работы). Срок выполнения работ определен п. 1.5 Договора - ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.1. цена работ составляет 2 810 000 рублей. П. 2.3. предусмотрено, что Подрядчик получает от Заказчика аванс в размере 40%, что составляет 1 125 000 руб. Подрядчик, злоупотребив доверием заказчика, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже нарушив срок выполнения работ, получил от Заказчика 300 000 рублей. Стороны подписали промежуточный акт выполненных работ с замечаниями, где Заказчик указал, что нарушен срок выполнения части работ, при этом Стороны определили стоимость работ 1621 000 рублей. Работы по договору не выполнены в полном объеме, акт выполненных работ не подписан сторонами.

         На основании изложенного истец просит, расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика неустойку 2 614 000 рублей, производить взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере (2 810 000 * 1*3%=84 300 р. в день), ограничив неустойку суммой Договора, взыскать штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

         В судебном заседании истец участие не принимала.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в договоре подряда в качестве места нахождения подрядчика – <адрес>, оф. 511, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с положениями ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, – разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2, № (далее - Подрядчик) и ФИО1 (далее - Заказчик), заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ: по земляным работам 200 м3 (выборка грунта, завоз и уплотнение виброкатком 10 тонн), бетонные работы 63,1 м3 (три подпорных стены и забор, площадка), асфальтирование участка общей площадью ориентировочно 282 кв.м., на территории участка, расположенного по адресу: <адрес> – Камчатский, <адрес>.

Срок выполнения работ определен п. 1.5 Договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1. цена работ составляет 2 810 000 рублей.

П. 2.3. договора подряда предусмотрено, что подрядчик получает от заказчика аванс в размере 40%, что составляет 1 125 000 рублей.

Подрядчик получил от заказчика ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 125 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ - в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 подписан промежуточный акт выполненных работ, согласно которому стороны заявляют, что работы по договору на сумму 1 621 000 рублей выполнены в полном объеме, претензий у сторон по исполнению договора друг к другу не имеется (п. 3).

Согласно п. 2.2 договора подряда оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком на основании подписанных без замечаний актов сдачи – приема выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС -3, а также передачи подрядчиком необходимого объема исполнительной документации. Срок оплаты по договору: после подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком направлена в адрес ИП ФИО2 претензия о расторжении договора подряда, возврате денежных средств.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Работы в полном объеме по договору ответчиком не выполнены. Обратного суду не представлено.

      В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В соответствии п.п. 3, 5 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

    Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (п. 1 ст. 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Размер неустойки составляет:

    1 125 000*11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *3%/100=371 250 рублей.

    1425000*43 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*3%/100= 1 838 250 рублей.

    1 189 000 (2 810 000-1 621 000)* 281 дн. *3%/100= 10 023 270 рублей.

    Итого неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 232 770 рублей.

    С учетом того, что неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 810 000 рублей.

    В остальной части исковые требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие существенных и неустранимых недостатков работы ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 расторгнуть договор между подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика неустойку с учетом выше приведенных расчетов 2 810 000 рублей. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Факт нарушения прав истца в связи с выполнением работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ с существенными недостатками нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, длительность периода нарушения прав истца, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, удовлетворяет требование о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер суммой 30 000 руб.

    Поскольку в добровольном порядке ИП ФИО2 требования истца в полном объеме не удовлетворил, то применению подлежит положение п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составляет 1405000     руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Предъявляя исковые требования в рамках Закона №, на основании п. 3 ст. 17 указанного Закона, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд, удовлетворяя требования истца по заявленному имущественному требованию и неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 22550 руб. (22250 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

            Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

            Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 810 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 1 405 000 рублей.

            В остальной части исковые требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

            Взыскать ИП ФИО2 в доход Петропавловск – Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 22550 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                            Ю.В. Соков