Решение по делу № 2-305/2023 (2-1204/2022;) от 15.02.2022

К делу номер

УИД: 23RS0номер-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                           31 мая 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи              Радченко Д.В.,

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В материалы дела представлены письменные возражения на заявленные истцом требования.

Установлено, что требования истца основаны на том обстоятельстве, что ответчиком было отказано в выплате истцу страхового возмещения по факту дорожно-транспортном происшествия (далее по тексту – ДТП), случившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, возражения ответчика основаны на том, что при рассмотрении заявления ФИО1 о страховой выплате у САО «ВСК» появились сведения о том, что механизм образования повреждений транспортного средства, а также сообщенные истцом обстоятельства ДТП, указывает на инсценировку события ДТП, что послужило основанием для обращения в ОП <адрес> УВД по <адрес> с заявлением о преступлении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями старшего оперуполномоченного ОУР ОП <адрес> УВД по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 159.5 УК РФ ввиду отсутствия достаточных оснований, указывающих на признаки преступления, в рамках проверки назначена транспортно-трасологическая судебная экспертиза. Уполномоченный дознаватель постановил при получении заключения эксперта, а также дополнительных сведений, указывающих на наличие признаков состава преступления, ходатайствовать перед прокурором <адрес> об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала проверки для проведения дополнительной проверки

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствие со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Основаниями для приостановления производства по настоящему гражданскому делу является невозможность рассмотрения его по существу до принятия процессуального решения после проведения экспертизы в рамках материала проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит приостановлению на основании ст. 215 ГПК РФ до проведения проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – приостановить до принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в рамках материала проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>             Д.В. Радченко