Решение по делу № 12-165/2018 от 31.07.2018

Дело № 12-165/2018 И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Шиллер Е.Р.

РЕШЕНИЕ

г.Партизанск                                21 сентября 2018 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации Партизанского городского округа – Божко Е.Ю. на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска Приморского края Шиллер Е.Р. от 06 июня 2018 года (дело №___) о привлечении Администрации Партизанского городского округа Приморского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска Приморского края от 06 июня 2018 года Администрация Партизанского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Администрация Партизанского городского округа подала жалобу, в которой указывает, что данное правонарушение хотя и содержало признаки состава административного правонарушения, но не представляло существенного нарушения других общественных правоотношений, таким образом, данное правонарушение следует квалифицировать как малозначительное. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель Администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что жалобу поддерживает и просит ее удовлетворить.

Представитель Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается одно из решений, указанных в статье 30.7 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО5 от 28 декабря 2017 года Администрация Партизанского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу (определением Партизанского городского суда от 05 февраля 2018 года администрации Партизанского городского округа отказано в восстановлении срока для обжалования данного постановления).

    В установленный законом шестидесятидневный срок должник не оплатил штраф, в связи с чем, в отношении администрации Партизанского городского округа 24 мая 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и обжалуемым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска администрация Партизанского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 60 000 рублей.

    О времени и месте составления протокола об административном правонарушении администрация Партизанского городского округа была уведомлена надлежащим образом, протокол составлен в отсутствие представителя должника.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность администрации Партизанского городского округа подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок, доказательств, подтверждающих принятие администрацией Партизанского городского округа всех зависящих от нее, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременной оплате штрафа, администрацией Партизанского городского округа не представлено.

    Доводы жалобы о том, что совершенное администрацией Партизанского городского округа правонарушение является малозначительным, признаются судом не состоятельными и потому не могут быть приняты во внимание.

    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов об отсутствии существенного нарушения других охраняемых общественных правоотношений, судом не установлено.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы администрации Партизанского городского округа Приморского края и отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении администрации Партизанского городского округа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска Приморского края от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Администрации Партизанского городского округа - оставить без изменения, жалобу Божко Е.Ю. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия. Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                    Е.А. Шкляр