Решение по делу № 2-1497/2013 от 09.07.2013

К делу № 2-1497-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ станица Динская Динского района

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Семеновой Д.Н.,

с участием представителя истца Рабцевич Н.А.,

ответчика Свистуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рабцевич В.В. к Свистуновой С.В., Криницкой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рабцевич В.В. обратился в суд с иском к Свистуновой С.В., Криницкой Е.В. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> № ст. Динской.

Просит суд признать Свистунову С.В., Свистунову В.А., Кеду Д.М, Криницкую Е.В., Криницкую Ю.О., Криницкого К.О. и Криницкого Л.О. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> ст. Динская <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять указанных лиц с регистрационного учёта по адресу ст. Динская <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Рабцевич Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела ответчики снялись с регистрационного учета <адрес> № ст. Динской. Последствия отказа от иска ей известны.

Ответчица Свистунова С.В. поддержала заявленное ходатайство, просила производство по делу прекратить.

Ответчица Криницкая Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что на регистрационном учете не состоит.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░