Решение по делу № 1-19/2012 от 30.01.2012

Дело № 1-19/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 г. гор. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л. единолично, при секретаре Чимитовой Р.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Шпирко Г.Л., защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение № 541 и ордер ... от ... 2012 года, подсудимого Базарова В.Г., потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

БАЗАРОВА В.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Базаров В.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2011 года около 00 часов 30 минут Базаров В.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: ... Между Базаровым В.Г. и Б. произошла ссора, в ходе которой у Базарова В.Г. на почве возникшей личной неприязни к Б. возник умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя преступный умысел, Базаров В.Г., действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кухонным ножом в область грудной клетки Б., причинив тем самым потерпевшей проникающее колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева с повреждением верхушки левого легкого, гемоторакс слева, наружное кровотечение – по своим свойствам расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия Базарова В.Г. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Базаров В.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Базаров В.Г. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддержал, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник Цивилева Г.А. ходатайство подсудимого Базарова В.Г. поддержала.

Потерпевшая Б. согласна с ходатайством подсудимого Базарова В.Г., возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет, просит назначить Базарову В.Г. наказание, не связанное с лишением свободы, претензий к подсудимому не имеет, простила его.

Государственный обвинитель Шпирко Г.Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что предъявленное Базарову В.Г. обвинение является обоснованным, подтверждено материалами уголовного дела, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Базарову В.Г. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Базаров В.Г. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся. В судебном заседании подсудимый Базаров В.Г. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. От участников процесса возражений не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия Базарова В.Г. органами следствия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Базаровым В.Г. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Базарова В.Г., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, что способствовало расследованию преступления, отсутствие судимости на момент совершения преступления, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому и просившей не лишать его свободы, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного Базаровым В.Г. преступления, его поведения, учитывая характеризующие подсудимого данные, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Базарову В.Г. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей. Для контроля за поведением Базарова В.Г. суд считает необходимым назначить значительный испытательный срок. Суд приходит к выводу, что возможности исправления и перевоспитания Базарова В.Г. без реального лишения свободы не исчерпаны, социально значимые связи им не утеряны. По мнению суда именно такое наказание окажет положительное воспитательное воздействие на Базарова В.Г. и соответствует целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит. Наказание Базарову В.Г. назначается с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вещественное доказательство: орудие преступления - нож, изъятый при осмотре места происшествия, подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ

Гражданский иск прокурора Закаменского района РБ о взыскании с Базарова В.Г. денежных средств в сумме 12431 руб. 16 коп., затраченных на лечение потерпевшей Б. в МУЗ «Закаменская ЦРБ», подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан». В судебном заседании подсудимый Базаров В.Г. исковые требования прокурора района признал полностью, последствия признания иска Базарову В.Г. разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Базарова В.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЗАРОВА В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Базарова В.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в два месяца проходить в ней регистрацию, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – нож уничтожить.

Иск прокурора Закаменского района удовлетворить. Взыскать с БАЗАРОВА В.Г. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 12431 (двенадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 16 копеек.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Базарова В.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также, вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья С.Л. Доржиева

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2012 г.