Решение по делу № 2-212/2023 от 23.01.2023

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                   26 апреля 2023г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», поданному представителем по доверенности ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Ерошковой В.М., к наследственному имуществу должника Магомедова Магомеда Гасановича о взыскании задолженности по кредитной карте, а также приложенные к нему документы,

установил:

ПАО «Сбербанк России» через своего представителя Ерошкову В.М. обратилось в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты, подписанного Магомедовым Магомедом Гасановичем, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 1044-Р-2481673750 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заёмщику кредитную карту № эмиссионного контракта 1044-Р-2481673750 с кредитным лимитом 80 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 83 399, 24 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 75 014, 05 рублей и задолженности по просроченным процентам 8 385, 19 рублей

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, умер

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса ФНП, наследственное дело в отношении умершего заёмщика Магомедова Магомеда Гасановича было открыто нотариусом Ярахмедовой Аминат Магарамовной за №.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 1044-Р-2481673750 в размере 83399,24 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 75014,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 8385,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2701,98 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по указанному делу была привлечен наследник умершего Магомедова Магомеда Гасановича - Магомедов Рустам Магомедович.

Ответчик ФИО5 Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что с отцом ФИО7 М.Г. долгое время не проживал совместно, так как его родители развелись, он проживал отдельно от отца. О том, что его отец получал кредит в банке ему неизвестно. Он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему сообщили, что имущество отсутствует. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты подписанного Магомедовым Магомедом Гасановичем, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 1044-Р-2481673750 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок 12 мес. под 18,9% годовых, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 83399,24 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 75014,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 8385,19 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов Магомед Гасанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Нотариусом Нотариальной палаты Республики Дагестан Избербашского нотариального округа Ярахмедовой А.М. в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти Магомедова Магомеда Гасановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Материалы наследственного дела содержат в себе заявление ФИО7 Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства, а также Постановление Нотариуса НО <адрес> Ярахмедовой А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное дело закрыто, в связи с отсутствием наследуемого имущества.

Из выписки из ЕГРН, усматривается, что за ФИО7 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимость не значится.

Также согласно ответу МВД по РД на запрос суда за № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО7 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., автотранспортные средства в подразделениях Госавтоинспекции МВД России зарегистрированными не значатся.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует наследуемое имущество.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств того, что за ФИО7 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось недвижимое имущество, в деле не имеется и судом не установлено.

По приобщенным в дело документам усматривается, что у умершего заемщика Магомедова Магомеда Гасановича не было имущества: ни транспортных средств, ни земельного участка, ни квартиры, ни дома, ни другого имущества. Его сын - Магомедов Рустам Магомедович подвал заявление нотариусу Ярахмедовой А.М. о том, что он принимает наследство, оставшееся после смерти отца, и других наследников нет. Нотариус запросами искала имущество ФИО7 М.Г., но не нашла, судом были направлены запросы об имуществе ФИО7 М.Г., но его нет. Постановлением нотариуса Ярахмедовой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление наследника ФИО7 Р.М. закрыто наследственное дело из-за отсутствия наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 Р.М. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», поданные представителем по доверенности ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк               Ерошковой В.М., к наследственному имуществу должника Магомедова Магомеда Гасановича о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта в размере 83 399, 24 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 701, 98 рубль, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья                                                                                                                           М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.