Решение по делу № 2-50/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-50-2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

с участием сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трамбецкой К.Н., Торгай Валентины Тимофеевны в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к Ходину Василию Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

у с т а н о в и л:

Трамбецкая К.Н., Торгай В.Т. в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Ходину Василию Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на 90 километре автодороги <данные изъяты> произошел наезд автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Ходина В.А., на велосипедиста ФИО3, двигавшегося по правой стороне проезжей части в попутном направлении. В результате наезда ФИО3 был с телесными повреждениями госпитализирован в Ельнинскую ЦРБ, где от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении Ходина В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

По результатам предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Ходина В.А. состава преступления.

В результате ДТП они потеряли отца, понесли моральные и нравственные страдания в связи с его гибелью.

Полагают, что в силу положений ст.1101,1089 ГК РФ, с ответчика подлежит взыскания компенсация морального вреда, и прост с взыскать с него в пользу каждого истца по 250000 рублей.

Определением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим ответчиком признано ТОО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Торгай В.Т., поддержав заявленные требования в полном объеме, пояснила, что с ФИО3 она в браке не состояла, но имеет от него троих детей. На момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., она и ФИО3 нигде не работали, вели только подсобное хозяйство, от которого имели доход. В связи с гибелью ФИО3, ети перенесли моральные и нравственные страдания, поскольку ФИО3 был их кормильцем.

Истец Трамбецкая К.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, при этом пояснила, что на момент гибели отца ФИО3 она была несовершеннолетней. Родители занимались личным подсобным хозяйством. Она понесла моральные и нравственные страдания, связанные с гибелью отца, поскольку утратила материальную помощь от него.

Директор ТОО «<данные изъяты>» Ходин В.А., возражая против удовлетворения исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял служебным транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, и произошел наезд на ФИО3, который от полученных повреждений умер. В отношении него уголовное дело прекращено и он освобожден от уголовного преследования за отсутствием состава преступления. Считает, виновником ДТП был сам ФИО3, который нарушил правила движения по дороге. Ни он и ТОО «<данные изъяты>» не могут нести ответственность за неправильные действия ФИО3 Просил в иске отказать.

Представитель ответчика Павлов В.С. поддержал доводы Ходина В.А.

Выслушав доводы сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на 90 километре автодороги <данные изъяты> произошел наезд автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Ходина В.А., на велосипедиста ФИО3, двигавшегося по правой стороне проезжей части в попутном направлении.

В результате наезда ФИО3 был с телесными повреждениями госпитализирован в <данные изъяты> ЦРБ, в дальнейшем от полученных травм он скончался ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении Ходина В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

По результатам предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Ходина В.А. состава преступления.

Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежало ТОО «<данные изъяты>», и оно использовалось Ходиным В.А., который состоял в трудовых отношениях с ТОО «<данные изъяты>», в служебных целях. Данные обстоятельства установлены постановлением следователя по ОВД <данные изъяты> МСО СУ СК России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-40)

Суд признает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку полученные потерпевшим ФИО3 телесные повреждения и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и его смерти находятся в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, произошедшим при управлении Ходиным В.А. источником повышенной опасности.

Согласно представленной из ТОО «<данные изъяты>» справки, транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, принадлежало ТОО «<данные изъяты>», снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд в соответствии с положениями статей 1083, 1079 ГК РФ, возлагает ответственность за вред, причиненный истцам, на ТОО «<данные изъяты>», как владельца источника повышенной опасности, при управлении которым Ходин В.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Судом установлено, что на момент ДТП вместе с ФИО3 проживали его несовершеннолетние дети- Трамбецкая Кристина Николаевна (ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с утратой родственников.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░12) ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 70000 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░\░░ 40№), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ ░░.░░.░░░░.,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 70000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░)

░ ░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 70000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░)

░ ░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 70000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░\░░ 4№, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5300 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░