Решение по делу № 2-4023/2019 от 31.07.2019

                                        Дело № 2-4023/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Омск                                                                     27 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадертдинова Р.Р. к ООО «Славутич» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Бадертдинов Р.Р. обратился в Кировский районный суд г. Омска к                                ООО «Славутич» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей, а также проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 937 рублей 70 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гвенетадзе А.К.

В судебном заседании истец Бадертдинов Р.Р. пояснил, что имеет право заявлять данные требования в рамках искового производства.

Ответчик ООО «Славутич», финансовый управляющий ООО «Славутич» – Антонюк А.А., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Гвенетадзе А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Зайцева А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

Частью 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Славутич» признан несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку должник признан банкротом.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а подсудно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бадертдинова Р.Р. к ООО «Славутич» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                               С.А. Паталах