Решение по делу № 1-142/2024 от 19.08.2024

№ 1-142/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                  09 сентября 2024 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого Борисова Ю.А., адвоката-защитника Суркова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, на иждивении малолетний ребенок, работающего в <данные изъяты> водителем, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Борисов Ю.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Борисов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Водительское удостоверение у Борисова Ю.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Борисов Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району в районе <адрес> автодороги сообщением «<адрес>» в Комсомольском районе Хабаровского края, которые отстранили его от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ Борисов Ю.А., находясь на указанном месте, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, управляющим транспортным средством, в состоянии опьянения. Таким образом, Борисов Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в нарушение п. 2.7 и п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия подсудимого Борисова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины; наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку сотрудникам правоохранительных органов факт совершения Борисовым Ю.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ был очевиден.

Учитывая п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в действиях подсудимого отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какую-либо имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию он не сообщил. То обстоятельство, что Борисов Ю.А. не отрицал, что он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, существенного значения для процедуры доказывания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, работает, не судим, женат, на иждивении малолетний ребенок и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, помогает материально родителям.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, его личность; имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении и определении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Борисову Ю.А., суд руководствуется п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которой, данное транспортное средство подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать Борисова Ю.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Борисова Ю.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Арест, наложенный на имущество Борисова Ю.А. - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Борисову Ю.А., хранящийся на территории <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в доход государства;

- диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий