Решение по делу № 16-5874/2022 от 11.07.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 16-5874/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                       10 августа 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Падериной Е.В. на вступившее в законную силу определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2022 г., вынесенное в отношении Падериной Елены Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.19.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 10 марта 2022 г. Падерина Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Падерина Е.В. обратилась с жалобой в порядке п. 1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2022 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе Падерина Е.В. просит указанное определение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Падериной Е.В. 21 марта 2022 г., а жалоба подана 1 апреля 2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не заявлено.

Вместе с тем, заявитель Падерина Е.В. указывает о сдаче жалобы в отделение почтовой связи 31 марта 2022 г., в подтверждение чего представлена ксерокопия квитанции об оплате почтового отправления.

Имеющийся в материалах дела почтовый конверт сведений о дате отправки жалобы не содержит.

Указанные доводы и обстоятельства не были предметом оценки судьи районного суда при решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению, повлекли преждевременные выводы о пропуске процессуального срока.

При таких обстоятельствах судебное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в Свердловский районный суд г. Иркутска на стадию принятия к рассмотрению жалобы на постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2022 г., вынесенное в отношении Падериной Елены Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.19.2 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Свердловский районный суд г. Иркутска на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья                     /подпись/                 А.В. Калинко