ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Телешевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском о взыскании с Телешевой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 139971,80 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 3999,44 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Телешевой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб. на срок до 3 сентября 2016 года под 69% годовых. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 17 июня 2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №1-2015, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ».
В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Телешева Е.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки по месту регистрации: <адрес>, а также отчет об отслеживании по почтовому идентификатору заказного письма, направленного по адресу: <адрес>, который указан в заявлении об отмене судебного приказа. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.
Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Телешевой Е.В. посредством направления оферты и ее акцепта был заключен кредитный договор №№ в сумме 70 000 руб. на срок 36 месяцев под 69% годовых.
17 июня 2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №1-2015, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ».
12 сентября 2018 года ООО «ТРАСТ» направило на судебный участок №2 Кабанского района РБ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 139971,80 руб.
24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района выдан судебный приказ №.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 22 февраля 2022 года судебный приказ № от 24 сентября 2018 года о взыскании с Телешевой Е.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменен. 22 декабря 2022 года ООО «ТРАСТ» направлено настоящее исковое заявление.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.
Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту за период с 3 сентября 2013 года по 3 сентября 2016 года составляет 139971,80 руб., в том числе: 67992,70 руб. - сумма основного долга, 71979,10 руб. – сумма просроченных процентов.
В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в сумме 139971,80 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Телешевой Елены Владимировны (паспорт 8109 320066 выдан 5 апреля 2010 года ТП в пгт Селенгинск ОУФМС России по РБ в Кабанском р-не) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 139971,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3999,44 руб.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баторова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2023 года.