Решение по делу № 2-3652/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-3652/2019

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 18 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Бабиковой А.В.

при секретаре                                                                 Главатских Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Перминовой Надежды Андреевны к ООО «Клиника Сибирская» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Перминовой Надежды Андреевны обратилось в суд с иском к ООО «Клиника Сибирская» с указанными требованиями, мотивируя требования тем, что 16.01.2019 между Перминовой Н.А. и ООО «Клиника Сибирская» заключен договор № на оказание услуг по абонементу. В счет оплаты услуг Потребителем с ПАО «Восточный экспресс Банк» 16.01.2019 заключен кредитный договор №, согласно которого Потребителю предоставлен кредит в размере 110 450 рублей на 24 месяца под 26,80% годовых. 31.01.2019 между сторонами подписан акт № о расторжении договора. Этой же датой истцом написано заявление на возврат денежных средств в размере 110 45 рублей, путем перечисления на расчетный счет открытый в ПАО «Восточный экспресс Банк». 18.02.2019ь истцом написана и вручена ответчику претензия о возврате денежных средств. Однако, по состоянию на дату подачи искового заявления ответчиком денежные средства истцу не возвращены. 14.02.2019 ответчиком дано обязательство в виде расписки о выплате банковского процента уплаченного истцом, при предъявлении квитанции. Истцом 14.02.2019 в соответствии с графиком погашения кредита произведена оплата ежемесячного платежа за февраль 2019 года в размере 6 111 рублей, что включает в себя сумму погашения основного долга в размере 3 596,98, сумму погашения процентов за пользование кредитом в размере 2 514,02 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Перминовой Н.А. денежные средства в размере 110 450 руб., денежные средства в размере 2 514,02 рублей компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

    Истец в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.01.2019 между Перминовой Н.А. и ООО «Клиника Сибирская» заключен договор № на оказание услуг по абонементу.

В счет оплаты услуг истцом с ПАО «Восточный экспресс Банк» 16.01.2019 заключен кредитный договор №, согласно которого Перминовой Н.А. предоставлен кредит в размере 110 450 рублей на 24 месяца под 26,80% годовых.

31.01.2019 Перминова Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

31.01.2019 между сторонами подписан Акт №45 о расторжении договора.

31.01.2019 истец обратился с заявлением на возврат денежных средств в размере 110 450 руб., путем перечисления на расчетный счет открытый ПАО «Восточный экспресс Банк», однако по настоящее время заявление оставлено без ответа.

Согласно гарантийному письму от 14.02.2019 ООО «Клиника Сибирская» в лице директора ФИО5, где директор гарантирует произвести перевод денежных средств на сумму 110 450 рублей, а также оплатить все затраты, понесенные заказчиком в связи с расторжением договора.

14.02.2019 в соответствии с графиком погашения кредита истцом произведена оплата ежемесячного платежа за февраль 2019 года в размере 6 111 рублей, что включает в себя сумму погашения основного долга в размере 3 596,98, сумму погашения процентов за пользование кредитом в размере 2 514,02 рублей.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Требования истца о возврате уплаченных по договору на оказание услуг по абонементу денежных средств суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик, получив заявление истца от 31.01.2019 об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в размере 110 450 руб., в установленный законом срок денежные средства не возвратил, доказательств обратного, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о возврате уплаченной суммы по договору на оказание услуг по абонементу, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 110 450 руб., а также по приходному кассовому ордеру № от 14.02.2019 об оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 514,02 рублей.

Требования Перминовой Н.А. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также в соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав Перминовой Н.А., как потребителя, на удовлетворение претензии и возврата денежных средств, уплаченных по договору, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, несмотря на обращение, до суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56 982,01 руб. ((110 450 + 2 514,02 + 1 000)/2).

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 3 459,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Перминовой Надежды Андреевны - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Клиника Сибирская» в пользу Перминовой Надежды Андреевны денежные средства в размере 110 450 руб., денежные средства в размере 2 514,02 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 56 982,01 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Клиника Сибирская» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 459,00 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна