Решение по делу № 2-2358/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Чемерисовой О.В.

при секретаре                          Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Яковлева В.П. к Таликиной О.П., Глазовой Т.И., Администрации городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственность на часть жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.П. обратился в суд с иском к Таликиной О.П., Глазовой Т.И., Администрации городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственность на часть жилого дома.

Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суде не сообщили.

Судом поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Яковлева В.П. без рассмотрения.

Ответчик Глазова Т.И., его представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против оставления вышеуказанного искового заявления Яковлева В.П. без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Ответчик Таликина О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение ответчика Глазовой Т.М., ее представителя ФИО5 и исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Яковлева В.П. к Таликиной О.П., Глазовой Т.И., Администрации городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственность на часть жилого дома, без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, ответчики не настаивают на рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яковлева В.П. к Таликиной О.П., Глазовой Т.И., Администрации городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственность на часть жилого дома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.

Судья: подпись О.В. Чемерисова