Решение по делу № 2-87/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-87/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000060-30

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Староалейское                                                                       06 марта 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Федорову А.Д. о взыскании долга с наследника по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к Федорову А.Д. о взыскании долга с наследника по договору займа, указывая в иске, что между КПК «Резерв» и Федоровой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № №, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 12 месяцев под 19,5 % годовых. По договору займа периодичность платежей, включающих в себя часть суммы займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом – установлена ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.А. умерла. За период с 11.06.2020 по день смерти заемщиком оплачено: 10.07.2020 сумму займа в размере 3382 руб.; проценты за пользование займом в размере 618 руб.; 10.08.2020 сумму займа в размере 3395 руб.; проценты за пользование займом в размере 605 руб.; 09.09.2020 сумма займа в размере 3469 руб.: проценты за пользование займом в размере 531 руб., 09.10.2020 сумму займа в размере 3324 руб., проценты за пользование займом в размере 476 руб.; 09.11.2020 сумму займа в размере 3563 руб., проценты за пользование займом в размере 437 руб.; 09.12.2020 сумму займа в размере 3635 руб.; проценты за пользование займом в размере 365 руб.; 11.01.2021 сумму займа в размере 2262 руб., проценты за пользование займом в размере 338 руб.; 11.01.2021 сумму займа в размере 301 руб.; 10.02.2021 сумму займа в размере 3333 руб., проценты за пользование займом в размере 267 руб. В дальнейшем Федорова А.А. не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. После смерти Федоровой А.А. ее сын Федоров А.Д. произвел следующие платежи по займу: 11.05.2021 сумму займа в размере 3350 руб., 04.06.2021 сумму займа в размере 3350 руб. В дальнейшем возврат суммы займа не произведен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 6636, 00 руб., госпошлину в сумме 400, 00 руб., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований к Федорову А.Д. о взыскании долга с наследника по договору займа и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности по договору в полном объеме, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца КПК «Резерв» от иска к Федорову А.Д. о взыскании долга с наследника по договору займа.

Производство по делу по иску КПК «Резерв» от иска к Федорову А.Д. о взыскании долга с наследника по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             Е.А. Гончарова